广州南华西深巷发现辛亥革命同盟会遗迹(组图)(2)

　　○专家声音

　　杨宏烈(广州大学建筑与城市规划学院教授)

　　南华西是广州旧城最后一瞥

　　南华西大部分建筑都不属于文物保护单位，但它们是广州近代最早形成的城市街区，至今保留着许多清末民初有钱人修的大屋，它们建筑风格尤为独特，中西结合。因此，文物界曾有一种说法是，广州西关有西关大屋，南华西有“南华大屋”。

　　我认为“南华大屋”有三种特色：第一，许多民宅保留了西关大屋的建筑特色，如今在广州西关很难再见到完整的西关大屋，但南华西还有所保留。第二，十三行行商遗留的旧宅，它们大多中西结合但各有特色，许多都已经是凤毛麟角的优秀历史建筑，比如伍家现存的小姐楼，设计上浓郁的中国特色，尤其值得保存和研究，但它们大多还不是文物保护单位，可能被拆除。第三是西洋别墅，非常漂亮，有特色，曾有广州的外滩之称，但已有许多已经被拆掉。

　　应该说，南华西是保留老广州城韵味的最后一块地方，拆了就不复存在了，当务之急是必须申报为“历史街区”整体保护。

　　汤国华(广州大学教授)

　　南华西保护可借鉴香港做法

　　南华西的保护，专家呼吁很多年，但事实是不断被城市改造蚕食。对于昔日十三行富商的这些旧宅，相关部门保护的积极性不高，因为存在这样一个问题，这些旧宅虽然建筑风格独特，但产权大多私有，如果划归为文物保护单位，政府必定要投入很多钱给这些私宅，而这些历史建筑的保护往往耗资巨大，被认为是一件麻烦事。

　　我看过几个方案，比如建“海珠南广场”的改造方案，实质上就是主张把南华西全面拆除，而目前南华西正在遭遇改造施工。南华西的许多建筑属于有保护价值的民宅，并不一定都能列为文物保护单位，但它们无疑应该被列为历史街区。

　　我认为，政府应借鉴香港经验保护这些民间产权的建筑。在香港，享有历史建筑产权的私人可以在建筑破损时向政府申请保护经费。而平时政府并不用投入太多钱管理运营。

　　�＜钦呤旨�

　　留住南华西留住民间广州史

　　“不看南华西街，就等于没有来过广州。”这是浙江大学教授周复多考察南华西街后的一句话。广州民间文物保护人士刘伟伦经过一年多对南华西的调查记录，更发现了这里隐秘的历史建筑和一段段民间流传的口头史。

　　置身南华西，踏着广州市内仅存的麻石路板，穿过一个个趟栊门，不经意间的一处民宅，都能瞥见精美的岭南木雕、灰塑。再加上一段段传奇的奋斗或革命故事，如今呈现在我们面前的南华西，俨然是一座关于清末民初建筑和历史的富矿。然而就在这里不远处，一些旧街正被圈起，遭遇改造。

　　这些藏匿着精美雕花、讲究玻璃屏风的历史建筑，并非政客或大文豪故居，究竟有没有资格被保存？刘伟伦说，它们大多已是“舞榭歌台，风流总被雨打风吹去”，但因为它们，许多慕名而来“扫街”的网友们，总能在现场找到一种情感上的归宿。这些网友不分年龄大小，大多生于广州长于广州，自发用周末时间来探访和记录这里的旧宅旧事。

　　现代人渴望碰触真正的历史，但这往往很难复现于单个古建筑中，历史街区残存着现代人追寻自身城市历史的旧梦。对于广州这座几千年商业文明发达的城市，留存在南华西的十三行行商的私宅和一栋栋岭南风格的民宅，未尝不保留着广州城最有特色的文化基因——— 老广们追求世俗生活的精致享受，也渴望超越平凡的生活。

　　今天，得益于刘伟伦们的努力，这些业已衰败的豪宅或民居透露出一段段关于富商白手起家、参与革命的故事，它们大多以民间的方式流传下来，是广州城市历史中不可或缺的一笔。如果拆掉南华西，就等于拆掉这些记忆，拆掉一段段民间广州史。

　　采写：南方日报记者　李　培

　　实习生　周晓婷

　　图片：通讯员　刘伟伦