新京报漫画/许英剑
河南省灵宝市扩建函谷关景区，弄了一尊老子像，里面用紫铜，外面贴金，总重60吨，造价2588万，日前已经在景区落成，当地领导前往揭彩致辞，表示这尊塑像是“灵宝市委、市政府加快建设文化旅游强市的最新成果”，是“弘扬老子文化、传承中华文明的一大盛事”。
该消息一经传出，舆论哗然，网民和评论家联袂而上，鸣鼓而攻之。目前看，火力的焦点主要集中在两个部位：
一、老子尚慈，尚俭，尚天然，往老子脸上贴金，有悖老子的精神，根本不是弘扬老子文化，而是糟践老子文化。
二、有那笔闲钱给老子贴金，不如拿出来办一两件让当地民众得实惠的事儿。
对于上述批评，不知道灵宝的官员怎么看，反正我个人是不以为然的。文化搭台，经济唱戏，由来已久，各地皆然，弄一个“文化”的由头，无非还是为了去掏游客的腰包，这是常识，也是通例。几乎在河南灵宝揭彩老子像的同时，安徽涡阳斥资10亿元的“老子文化生态园”也已经启动了首期工程，还请了“海内外文化学者专家等600多名嘉宾”齐聚涡阳，花的钱比灵宝还多，唱文化的腔调比灵宝还大，但跟弘扬老子文化有一毛钱的关系吗？我的愚见是，靠弄一尊雕像或者建一座园子来弘扬老子文化，那是胡扯；但要认为这样做会糟践老子文化，那也是杞人忧天，老子文化在一部《道德经》里放着呢，坐而诵之，起而行之，就是对老子文化的最大保护，谁也糟践不了。
我还认为，文化搭台，经济唱戏，要判断其成败，不必看它是否真的发展了文化，因为这根本不可能，而要看它是否真的发展了经济。如果财政收入增加了，百姓生活改善了，那就是好项目，就值得支持。譬如河南灵宝，这回花两千多万把一尊老子像搁到景区，假如真能吸引一帮有钱没文化的游客去看，假如真能增加远远高于投入的门票收入，假如那些门票收入最后又真能用于改善民生，那么别说给老子贴金，就是用纯金打造一尊老子像，也值。
那位说了：原来你赞成灵宝市的做法啊！您错了，我同样认为该批评，只不过我觉得目前的批评有点儿隔靴搔痒，没掐准死穴，对改善当地民生并无意义。咱们或许可以集中火力提出这么几个质疑：
一、用于塑造老子像并为其贴金的那2588万元是政府出资还是民间投资？有没有征求民众意见？
二、这尊塑像用了多少克金箔？多少吨紫铜？设计和安装分别花了多少钱？单体工程预算是哪个单位做的？有没有向社会公布？
三、花这么多钱弄这尊老子像，当时的决策者是谁？预计多长时间能从门票收入里收回成本？他是怎么评估老子像给函谷关景区带来的收入增量的？如果那两千多万打了水漂，最后会向哪个部门的哪个官员问责？假如门票收入真的会增加，增加的收入又会花在哪些地方？是哪个机构在对门票收入的上报和流向进行监督？
这些问题，我准备先向灵宝市政府发问，您要是认为靠谱，可以一起来。
□李开周（河南 历史学者）
