音乐作者联盟质疑百度与音著协签约是在转嫁矛盾

　　百度公司与中国音乐著作权协会(以下简称音著协)宣布达成合作。这意味着音乐词曲权利人可以通过音著协这个主渠道，获得相关著作权收益。消息一出，包括呼吁作家维权的沈浩波在内的很多业内人士都有个疑问：“百度跟音著协谈完了，还跟维权联盟的代表们谈吗？”对此，多位“华语音乐作者维权联盟”代表昨日明确表态，下周谈判还将继续，因为“百度和音著协的签约更像是在危机公关，而且有转嫁矛盾的嫌疑。”

　　对于百度与音著协达成协议，“华语音乐作者维权联盟”发起人高晓松表示“欢迎”。“这次的初步协议可以视作百度的公关手段，他们挽回了一点舆论。虽然有许多词曲作者并非音著协会员，会员中迄今也无人知晓协议内容。但无论如何，只要百度承认今是昨非，开始支付版税，就是进步和示范。”但是，“音著协只能代表部分作者的部分权利，并且只收往后的钱。从前的事怎么算？百度承诺给作者们的权益怎样去落实？这都要谈啊！”他同时指出，在国内像音著协这样的音乐版权权利机构不止一家，音著协只能代表音乐人的部分作品。如果百度与音著协达成了协议，那么也要和其他的版权权利机构签约，只有这样才能有“全部版权时代”的到来。

　　既是“华语音乐作者维权联盟”发起人又是“音乐著作权协会”理事的小柯态度则强硬得多。4月1日下午，他在自己的博客中表示：“正当‘华语音乐作者维权联盟’初建之始，百度即刻与‘音乐著作权协会’交涉签约，作为理事的我，一眼洞穿了其中的伎俩，这是明显在转嫁矛盾。”音乐界抗议百度发起人、唱片工作委员会副理事长许晓峰也认为百度此举是“避重就轻，偷换概念”。“首先，深度链接盗版网站是百度的最大结症，百度理应拿出最大诚意即刻终止对盗版网站的深度链接，与音乐权利人共同创造音乐产业的正版环境。离开中断盗版链接这一前提，所有的谈判和协议都会显得毫无诚意和意义；其次，对于之前遭受侵权的音乐人，无论是表达歉意还是赔偿损失，百度都欠音乐权利人一个说法，这不是和任何组织、企业或个人达成协议就能回避的。”

　　从事数字音乐多年的业内人士尹亮看法也不乐观，他认为这次合作，只是百度用来暂时缓解问题的，“跟危机公关是一样的”。“很明显，在词曲作者群起攻之的情况下，百度和音著协的合作试图打发大部分词曲著作权人。百度的对策是，既然明显的矛盾在词曲作者这里，就选择很快跟音著协达成协议。一方面名义合法了，一方面把分配问题扔给了协会。百度公司这一步走得很高明，能缓解一些问题。但是在录音著作权部分呢，因为没有人来说，他们也就不做争取了？估计他们下一步就是复制和金牌大风的合作，招安其他有录音著作权的唱片公司。结果就是，数字音乐在中国仍然找不到盈利模式。”尹亮认为，现在应该两部分看事情，一部分要求百度有改变，另外一部分，百度如果承认过去做的是错的，“过去5年的单需不需要买？因为百度MP3的存在，那些花钱买版权的正版网站找不到出路，找不到盈利模式。其实都不止5年，但是从2003到2007年，音乐服务占百度整个网站的30%，是百度的重中之重。” 祖薇