近日，106岁的语言学家周有光成了可能是史上最年长的原告，他将其78岁的独生子周晓平告上法庭，曾为周有光撰写《周有光百岁口述》(后简称“口述”)的媒体人李怀宇也被同列为被告，这场诉讼正是因为口述一书的著作权归属而起。
风波起于一纸君子协议
据李怀宇介绍，“该书从动笔到成稿，从2005年至2008年春天，我几易其稿，几乎所有的业余时间都花在这本书上。周有光先生全部的谈话初稿整理出来共4万多字，该书成书8.8万字，分上下两篇，上篇为《百岁口述》，下篇《追忆的脚注》则是我参考公开出版的著作完成的文字，并在篇末列明参考书目。从始至终，周有光先生给我的感觉是如沐春风。”
2008年2月，为避免口述一书日后产生纠纷，撰述双方达成了协议：1、《周有光百岁口述》由李怀宇撰写，著作权归李怀宇所有。2、《周有光百岁口述》由周有光口述，并由周有光家庭提供图片，在图书出版后，由李怀宇赠送周有光样书壹佰本。这份协议从周有光的后拐棒胡同住处用挂号信寄给李怀宇时，协议书上有周有光的姓名、住址、电话、身份证号码，签名是：周有光(子周晓平代签)。李怀宇随后在协议书上签上自己的名字，并寄回一份给周有光。协议双方各留一份。
此后，按照合同，李怀宇超出协议前后共给周有光提供了120本样书，双方友好往来。
据口述一书第164页中周有光说：“我们对财产都看得很淡，觉得是身外之物。许多人都问，你们度量为什么那么大？有人说，你们所以那么大气，因为你们娘家、祖先都有钱，钱看惯了就不新鲜了，我想也有道理。佛教里有一句话，你对身外之物看得太重，你的精神就痛苦了。”三年来，周有光本人从未向李怀宇表示对该书著作权的异议。
看似寻常的一纸君子协议，料不到三年后平地起风波。
独生子竟成了父亲的第一被告
2010年10月，周晓平突然向李怀宇表示对该口述的著作权归属有异议。双方沟通未果。
2011年3月17日，周有光向北京东城区人民法院递交民事起诉书。在起诉书中，被告是周晓平、李怀宇。周有光称周晓平与李怀宇签署的协议没有征询自己的意愿，不同意协议中对口述一书著作权归属的约定，要求法院判定该协议无效，并认为该书的著作权应该归原告周有光所有，由此书产生的所有权利包括报酬权等，也全部归周有光享有。
据李怀宇说，在他的印象里，周有光家是书香门第，父子关系很好。记者在联系周有光时也了解到，周晓平作为周有光独子，虽然平时与父亲并不住在一起，但经常回家探望，最近仍是如此。
既然如此，父亲为何要将儿子告上法庭？
签字是采取不正当手段骗来的？
周有光的代理律师白小勇接受采访说，其实周有光要针对的是李怀宇，“因为这件事是李怀宇造成的”。
至于为什么父亲要告儿子，白小勇解释说，因为李怀宇的户口所在地是广州，如果直接告李怀宇，就要专程到广州的法院起诉，而口述一书的稿费不过两三万元，所以权衡之下，为节省成本计，起诉周晓平、李怀宇，就可以直接在北京的法院告诉。
周有光的起诉书上写道，“李怀宇采用不正当的手段骗取周晓平的签字”。
对此，李怀宇表示，第一，自己只收到稿费1.8万元；第二，希望对方举出具体的细节说明自己采取了什么“不正当的手段”去“骗取”周晓平的签字。对方一再公开在媒体上表达这种说法，是对李怀宇人格极大的污辱，是一种严重的诽谤，李怀宇将保留法律追究的权利。
和解结局的可能性
在记者与周有光的代理律师白小勇通话过程中，白小勇也没说出李怀宇“骗取”周晓平签字的具体细节。他只是说，签订这个协议并非周晓平的本意，可能是茶余饭后之际草草签下的。李怀宇则对此予以否认，他认为，周晓平作为一个智商正常的成年人，在协议书上周晓平签字在先，协议书从周有光家用挂号信寄给李怀宇，李怀宇的签字在后，这是双方真实意思的表达。
另据白小勇介绍，周晓平退休前是教授级的中科院研究员。
记者打电话到周有光家里，据一位自称小徐的保姆所说，周有光“耳朵不灵”，不便接听电话，而她“无可奉告”。记者又打周晓平家中电话，想不到此电话也直通周有光家中，接机的也是先前那位保姆。改打周晓平手机，被告知此手机已停机。
白小勇说，打这场官司除了要收回口述一书的著作权，还要收回李怀宇手中的相关照片、张允和的题字等。至于稿酬，可以与李怀宇共同享有。他还表示，希望能以和解结局。
收回照片、题字是无中生有？
而李怀宇则认为，对方提出“收回李怀宇手中的相关照片、张允和的题字”，又是无中生有之事：第一、李怀宇手中绝无周有光家的照片原件，所有周家的照片都在北京扫描，当着周有光和周晓平父子的面全数归还。第二、张允和女士于2002年逝世，何来题字在李怀宇手中？对方对周家与张家的历史如此不熟悉，请不要信口开河。第三、《周有光百岁口述》的封面由张充和女士题字，李怀宇只收到周晓平用电邮发来的题字电子版，从未见过原件。李怀宇表示：“对方种种无中生有的说法，我将保留法律追究的权利。”
此案将择日正式开庭审理。
吴小攀
