新华日报：后院起火，不能否定方舟子

　　梦语琴声

　　近日，“打假斗士”方舟子后院起火——他的妻子、新华社高级记者刘菊花被网友揭露存在严重的论文抄袭剽窃问题，她当年的硕士论文答辩委员会主席陈力丹教授亦表态，如果问题属实，将通过一定程序撤销其硕士学位。消息传出，舆论大哗，认为这对方舟子的“打假”形成极大讽刺，并由此质疑方舟子“打假”的公信力和合法性。

　　方舟子“打假”四处出击，为什么对自己妻子的问题视而不见？这样的质疑，当然有一定的道理。事实上，这几年来，方舟子在“打假”过程中也出现了一些问题，影响了其公众形象。不过，更公平一点说，方舟子没有对妻子进行“打假”，并不一定说明他袒护妻子，更不能得出其“打假”一定缺乏诚意的结论。他妻子的论文写于10年前，而且是一篇硕士学位论文，本身关注度不高，很容易被忽略。况且，对方舟子来说，“灯下黑”的可能性比较大。再进一步说，如果方舟子是拿工资的专职“打假”公务员，那么，出现这样的问题一定不能原谅，他应该“引咎辞职”，但方舟子只是一个民间“打假斗士”，我们没有必要“上纲上线”。

　　“打假斗士”方舟子的妻子论文抄袭剽窃，也从一个侧面说明了学术不端问题的严重性。有人说，如今要想找到没有抄袭剽窃问题的论文，似乎不是一件容易的事情。据不完全统计，现在的论文造假产业已达到了10亿元左右的规模，学术不端已经成为普遍的社会问题。细究起来，这涉及到学术态度、学术道德、学术体制等多个方面。令人遗憾的是，由于学术界普遍的浮躁、堕落与失范，学术不端问题层出不穷、花样百出。正是在这样的背景下，方舟子“打假”虽然左冲右突，但势单力薄，显得“孤独”而“悲壮”。

　　方舟子妻子论文抄袭剽窃被揭露出来之后，很多人对此进行了多方面的阐释。有人说方舟子“打假”缺乏公信力和合法性，有网友甚至建议方舟子离婚，以此表明“疾恶如仇”的决绝态度。事实上，方舟子多年“打假”，在一些具体的事件中，凭确凿的证据和坚决的态度，已经建立起了不容否认的公信力。况且，“打假”是公民的权利、义务，只要用事实说话，并且言之有理，也就拥有了合法性。至于网友“建议”方舟子离婚，如果不是戏谑之举，就显得“别有用心”了，婚姻是方舟子的私事，外人没有权利说三道四。

　　“打假斗士”方舟子的妻子出现论文抄袭剽窃问题，令人遗憾，但我们不能以此否认方舟子打假的实际贡献和象征意义。在如今的社会背景下，方舟子不但以个人的力量维护学术尊严，还激励着越来越多的人激浊扬清，因而，尽管不是十全十美，但他不可或缺。贾梦雨