评：广电总局在“松绑”方面还有很多工作可做

　　潮　白

　　国家广电总局近日发出了《关于2011年5月全国拍摄制作电视剧备案公示的通知》，其中说到：“个别剧目因为在表现抗战和对敌斗争等内容时，脱离历史真实和生活实际，没有边际地胡编乱造，将严肃的抗战和对敌斗争娱乐化。对存在这些问题的剧目，本月暂不予公示。”这等于是说，“个别剧目”的制作机构如果不“端正创作思想，认真调整创作思路”的话，我们看去粗制滥造而他们也许是精心炮制的那些玩意，势必胎死腹中。

　　广电总局的通知很多，每每都会引起反响，成为焦点，客观地说，舆论对这些通知往往是毁誉参半。这一个，该是属于值得一“誉”的。在广电总局看来，5月份的这种现象属于“个别”；在我看来，总体上应该属于“普遍”，如同山东师范大学电影学教授姜静楠所说“现在再禁止其实有一点晚了。”本人已经不止一次撰文批评翻拍“红色经典”，诸多“母本”首先就未必可称经典，何况翻拍的往往只是借用一下先前的“名号”——— 片名、主人公名——— 而已，其余的全由人家另起炉灶，注水、添作料，一锅乱炖，于是往往就比戏说更迈进了一步，变成胡说。但凡对充斥荧屏的多数东西瞄上几眼，恐怕都会得出这个结论。用专家的话说，披着主旋律外衣，行的却是青春偶像剧甚至是武打剧之实。关于红岩烈士的电视剧还要拍多少部我不知道，但看看那部最新的由80后主演的《××红岩》，比对一下江姐被捕、渣滓洞斗争等众所周知的情节，你就知道“娱乐化”已经到了何种地步！

　　5月底，《人民日报》刊登了中国传媒大学博士研究生薛晋文的文章，对刚刚在北京卫视热播的《乡村爱情交响曲》提出了批评，认为“乡村爱情”这一系列农村剧“缺乏对农民的真诚体恤和温暖”。薛文进而指出：“面对诸多民生艰辛，农村剧应当给观众带来超拔苦难、突围困境与抚慰忧伤的希望和信念，而不是一味地回避。”印象中，《人民日报》是从来没有出现过诸如“文章只代表作者观点”之类字样的，这就等于党报对这个批评直接地表达了认可。实际上，这句话对都市剧同样适用。我们早就承认社会转型期也是矛盾凸显期、多发期了，但是这些矛盾我们在媒体上、在网络上每天都耳闻目睹，现在更多地在微博上领略，而在我们海量的影视作品中则基本上觅不到踪影。古装的，照旧飞来飞去，或肆意搞笑；现代的，照旧“到处莺歌燕舞”。从广电总局的通知看，光是2011年5月，“同意公示的剧目”就有85部、2523集，对这些，我们该有怎样的冀望呢？之前我们拍了那么多东西，有多少不是过眼云烟呢？

　　诚然，当下我们产生不了震撼人心的传世之作，或有条条框框太多的因素，应了赵丹的遗言，“管得太具体，文艺没希望”。在下虽不是文艺圈中人，但不妨碍“以近知远，以所见知所不见”。唐朝的魏元忠说过：“何代而不生才，何才而不生代？”无论哪个领域，人才总是有的，影视不会例外。那么，我们是否也该检讨一下所以出现“没有边际地胡编乱造”的深层原因？因此，广电总局的适时“把关”很有必要，但在“松绑”这方面，显然还有很多工作可做。