人人可为赵本山立传？ 谁来监督传记诚信指数？

　　浙江人民出版社最近出了一本《企业家赵本山》，其中对赵本山发家史的描述极尽细致。乍一看还会以为作者必是赵本山心腹。然而，此书的作者张震阳和宋守山却从没见过赵本山，赵本山也没听说过这两个人。都没采访过我，怎么能出我的书呢？最近，赵本山将浙江人民社等告上法庭，并索赔205万元。然而记者了解到，赵本山要想完全胜诉的可能性不大。名人传记拼凑乱局，也随此浮出水面。本报记者 郦亮

　　人人皆可为赵本山立传？

　　对《企业家赵本山》这本书，赵本山愤怒的就是亮点：其一，写赵本山的书，却没采访过赵本山，还满篇都是“赵本山说”，让人误以为这是经过了官方授权。其二，既然未经授权，那就应该小心行事，书中竟还出言不逊，多次出现“你看，你看，那张低俗的脸”、“赵本山卖脸”的描述。这让赵本山忍不住拍案而起。

　　面对赵本山指控，浙江人民出版社觉得很冤枉。昨天在接受本报采访时，该社编辑表示，他们根本没想到赵本山会这么愤怒，因为他们出书只是出于对赵本山的敬意，想让读者从另一个角度了解赵本山是怎么成功的。难道帮忙做宣传还有错吗？

　　不过，这次赵本山确实有点反应过头了。上海知识产权律师孔庆德对本报记者表示，“为赵本山写传记，这是所有人的自由。因为写传记并不需要经过传主的同意。作者只要可以收集到传主的资料，挖掘出一些细节，并且确保这些资料属实，那他完全可以为传主写一部传记。”孔庆德还强调，“如果一定要授权的话，那现在谁还敢写那些古代名人的传记呢？”

　　名人传记多为拼凑之作？

　　按照孔律师的说法，赵本山要想维护自己的“姓名权”可能很难了，唯一有希望的是“名誉权”，但是仅凭一两句“赵本山卖脸”就认定是侵犯名誉显然也不现实。所以他的胜算的可能性并不大。业内人士认为，《企业家赵本山》的情况还与《印象中国：张艺谋传》很不同，后者大曝张艺谋的隐私，触犯众怒，最后张艺谋还以“隐私权”胜诉的。

　　不过问题的症结是，法律给了人们为别人立传的自由，却有人大钻这个空子，以至于名人传记拼凑之风盛行。本报记者就注意到，目前市面上的刘德华传记就有十几种，没有一种是刘德华本人授权的。这本也无可厚非，只要写出刘德华经历的特色和亮点便行。可有作者偏偏没有写作的诚意。记者曾采访过《刘德华画传》的作者。此人自称刘德华拥趸，没有见过刘德华，却还大言不惭地坦言，书里所有描述均来自图书馆和平时的新闻报道，“我们有一个工作室，专门负责收集资料，然后写成文字，整理成传记。”《企业家赵本山》也是一部典型的拼凑之作。据记者了解，该书的文字内容由深圳市一家公司提供，张震阳和宋守山是这家公司的签约作者，便被请来“攒书”。现在的传记作者，已到了连寻找收集资料的诚意也没有的地步了。

　　谁来监督传记诚信指数？

　　当为名人立传不需要经过传主授权，而东拼西凑又成为普遍的立传方式，如此名人传记，难免信誉扫地。任何一部传记都应以可信立身，但是记者看到如现在市面上有关阿里巴巴老板马云的十几本传记中，有关他的创业经历的描述就大相径庭，有的甚至截然相反。想当年，罗曼·罗兰写《列夫·托尔斯泰传》时，不仅阅读了这位文学巨匠的所有著作，还阅读了当时能找到的大部分资料，并在此基础上给出自己的判断。而现在，中国传记世界里，都只剩下了些不可信的东西。

　　法律不管，作者又不自律，名人传记的诚信正在滑向深渊。一位资深出版人向记者表示，在大家都不管的情况下，出版社应该承担起“最后防线”的角色，出版社的编辑应该对书中的内容进行核实，而不是像唐骏《我的成功可以复制》那样，眼看“加州理工博士”的虚名付梓成书。“现在很多作者利欲熏心，制造一些文化垃圾，但如果我们的出版社也同样利欲熏心，让这些文化垃圾得以上架与观众见面，那实在是一种犯罪。”