北京城中轴线申遗：不再复建地安门
近日，北京市文物部门表示，经过审慎的讨论和考察，北京中轴线申遗不再复建地安门。此前，北京市为了中轴线申遗，曾考虑复建地安门。因在原址上复建影响交通，决定南移复建，一度引起争议。专家认为，旧城保护，不要再大拆大建了，保护现有城市风貌最重要，坚决反对为申遗而追求短期利益。
重建历史建筑不能还原历史景观意义
对于今天的北京人来说，地安门不过是一个地理概念。然而，地安门作为北京皇城的四门之一，曾经和天安门、东华门、西华门并驾齐驱，1955年因“改善交通”被拆除。
今年北京“十二五”规划提出，根据中轴线的历史特色、周边文物景观，以及在中华文明中的重要地位，北京市将全面推动和实现中轴线及故宫周边地区、皇家园林、坛庙进入《世界遗产名录》。北京有关部门表示，希望通过中轴线申遗来促进名城整体保护，同时也提升北京在国际上的影响力和知名度，最终将北京打造成“世界城市”。
北京中轴线南起永定门，北至钟鼓楼，长约7.8公里，至今已有600年的历史。作为世界上现存最长的城市中轴线，它纵贯外城、内城、皇城和紫禁城四重宫阙的主要城门，并将宫殿、苑囿、皇家坛庙等重要建筑连为一体，成为京城的“龙脉”。
按说，作为皇城的后门，地安门与天安门遥相呼应，又是皇城与城北市井民居的分界线，中轴线申遗，原址复建有其必要性。然而，因交通压力而将地安门南移复建，则失去了地安门作为北京中轴线坐标之一的历史景观意义。
其实，申遗不是“中轴线”上有多少古建筑物，而是传承一种思想。北京历史文化名城保护委员会专家顾问谢辰生认为，保护现有名城风貌，就是要严格按《北京城市总体规划》办事，不搞特殊化，不要大拆大建。
显然，不复建地安门，不仅是对现实的认可，对现代文明发展的认同，更是符合文化遗产保护、发展、传承的要义。
中轴线申遗要防止短期利益
“有这样气魄的建筑总布局，以这样规模来处理空间，世界上就没有第二个！”著名建筑学家梁思成在其传世名篇《北京：都市计划的无比杰作》中这样描述北京中轴线。
中轴线现有建筑包括永定门(复建)、燕墩、天坛、先农坛、正阳门、太庙、社稷坛、天安门、故宫、景山、北海、皇城墙、普度寺、万宁桥、火神庙、鼓楼、钟楼等35座，汇聚了北京城中最具价值的文物建筑，是古都北京城市格局和历史风貌的集中体现。
梁思成曾多次呼吁“保护中轴线”。他认为：北京城的整个形制既是历史上可贵的孤例，又是艺术上的杰作，城内外许多建筑是各个历史时期的至宝。它们综合起来是一个庞大的“历史艺术陈列馆”。他曾对主张拆除永定门者掷下铁言：“50年后，历史将证明你们是错误的。”
对于复建地安门，尤其是南移复建，争议不断：与其耗费巨资兴建新古董，还不如踏踏实实地做好现存古建筑的维修保护。不要一提中轴线申遗，就说恢复多少古建文物。目前北京有大批残破的、濒临毁灭的古建筑，亟待修复、保留下来。据不完全统计，北京现有市级以上文物保护单位324处，其中有六成文物建筑长期得不到修缮，更有大批有着丰富历史文化信息的古建筑，没有列入保护。
近日，北京市人大常委会调研中轴线和历史文化名城保护时，杜德印主任就指出：当前首都历史文化名城和古都风貌保护仍面临着严峻的形势、繁重的任务。中轴线申遗和历史文化名城保护，要坚决防止追求短期利益，探索保护、传承、创新、发展相统一的历史文化名城保护新路径和改造新机制是当务之急。
保护现有风貌最为重要
6月11日，北京中轴线申遗文物工程正式启动，同时启动的还有中轴线文物保护工程，先期将对大高玄殿、北海万佛楼和阐福寺等一批重要文物建筑进行修缮。
据悉，“十二五”期间，北京将计划每年投入1.5亿元，加大中轴线的保护力度，恢复修缮相关文物建筑。
为配合中轴线申遗，从今年起，东城区计划每年疏解1万人，至2030年，东城人口争取控制在65万人。永定门至钟鼓楼的中轴线古迹文物周边居民将整批搬迁。
此种做法，也让一些文保专家忧虑：没有了原住民，文物还有灵魂吗？和博物馆中的标本有何区别？历史是流动的，文物也因其带给人的记忆才活起来。把了解历史的居民迁走了，即使申遗成功又有何意义？
对此疑虑，北京市文物部门表示，中轴线申遗决不是把老百姓都搬出去，关键是要整治有碍文物安全、严重影响中轴景观的部分。北京市规划委有关负责人表示，对中轴线的保护不应“大拆大建”，历史文化名城的底蕴也应包含原住居民。对中轴线周边居民的搬迁，还是要结合实际情况，遵循自愿原则。
2005年出台的《北京城市总体规划》对历史文化名城的保护明确规定：“重点保护旧城，坚持对旧城的整体保护”，“停止大拆大建”。
“人生有两件东西不会忘记，那就是母亲的面孔和城市的面孔。”这是土耳其诗人纳齐姆·希克梅特说过的一名言，至今提起来，仍然让人警醒：母亲和城市的面孔，可以苍老，却是不可再生的。毋庸置疑，中轴线申遗，保护北京城现有的风貌尤为重要。(记者 张景华)
