《世界新闻报》的警示：媒体要成为社会的良心

　　最后一期报纸的头版大字写着：谢谢，再见。

　　7月10日，拥有168年历史、发行量达260万份的英国《世界新闻报》因陷入窃听丑闻而停刊，这条消息不但在英国掀起轩然大波，甚至于震惊了世界，媒体从业者的职业道德和法律意识再次成为公众关注的焦点，而其背后扭曲的现代文化娱乐生态，则更加令人深思。传媒竟然成为丑闻主角，再次提醒作为“社会良心”的现代传媒，不但要遵守道德法律，而且应该为社会文化建设负起自己的责任。

　　此次引发《世界新闻报》关门的窃听事件是该报雇用私家侦探窃听失踪女孩米莉·道勒的手机留言，并因此干扰警方调查。随后发现，《世界新闻报》的窃听业务相当惊人，不但涉及英国王室、名流，就连地铁爆炸案遇难者家属和伊战阵亡士兵家属，也成为其窃听对象。警方透露，被其窃听的无辜民众可能多达4000人！《世界新闻报》以揭露名人隐私和追求独家新闻而闻名，在其历史上，曾经做出了显赫的成绩。然而，此次曝光的一连串窃听丑闻，严重违反了新闻媒体的职业道德，并触犯了相关法律法规。对真相的穷追不舍，并不意味着可以不择手段，采访行为本身同样不能违背道德、触犯法律，《世界新闻报》此次关门，可谓给全球同行敲响了警钟。

　　舆论监督是新闻业安身立命的重要支柱之一，媒体常常以揭露丑闻为社会激浊扬清，从而赢得“社会良心”的赞誉。事实上，《世界新闻报》以揭露丑闻而闻名业界，曾多次获得各类新闻大奖。然而，此次窃听事件的曝光，《世界新闻报》则以丑闻的形式，将自己变成了新闻的主角。其被迫停刊，也充分说明了英国公众对新闻违规的“零容忍”。据专家介绍，英国新闻业比其他国家更注重媒体自律和新闻从业者的职业约束，媒体内部有从业规范，新闻界还成立了新闻委员会、报刊投诉委员会、道德委员会等多种形式的监督机构。正是因为有成熟的法律法规和道德规范的约束，《世界新闻报》窃听丑闻才得以曝光，并引发英国政府、公众乃至世界舆论广泛关注，其停刊也就成为一个明智而必然的选择。

　　《世界新闻报》停刊，是一个反面典型。联想我国新闻业，近年来种种违规违法现象也时有发生。令人尴尬的是，这些事件处理起来常常“无章可循”。这是因为我国在相关道德完善和法律制定方面还比较缺乏。职业道德不够细化，缺乏详细的可操作性的“职业道德准则”，新闻立法还不够健全，一些具体行为缺乏法律约束。举例来说，“暗访”现在是新闻业常常采取的手段，那么，应该如何管理和规范？目前，国际上很多新闻自律中都有详细的规定，要遵守非常严格的批准程序。而我国在这方面的规定却比较随意甚至于“无法可依”，很多本可以通过正常采访获得的新闻，也用上了“暗访”手段。正是在这样的背景下，“钓鱼式”采访、“陷阱式”采访时时上演，严重侵犯了被采访者的正当权益。

　　《世界新闻报》作为一份小报，“色情、犯罪、八卦”是其关注的主要对象，迎合并且塑造了读者的低级、庸俗的审美趣味。乃至于81岁的作家雅科布斯认为，“我们对它的消失感到很高兴，它是英国景色中的一个污点，是一份烂报纸，它一点儿价值都没有。”雅科布斯的话尽管有点偏激，却也道出了一个严峻的现实，那就是，泛娱乐化时代，很多报纸尤其是一些小报，在新媒体和市场的双重压力之下，正义无反顾地扎进娱乐化大潮中不可自拔。《世界新闻报》长期以来以“抓眼球”作为自己的重要诉求，为提高自己的发行量和商业价值用尽了手段，“窃听”可以说是采访手段“升级”的必然结果，只不过，这种手段不但触犯了道德、法律，而且，也是对社会文化审美的严重戕害。

　　值得注意的是，相比较而言，我国的一些媒体在这方面已经“毫不逊色”。由于数量众多，同质化严重，媒体之间的竞争常常陷入无序乃至恶性循环之中。为吸引眼球，一些媒体把隐私当催化剂，热衷于大大小小的花边新闻，对影视大腕、体育明星、社会名流、商贾大员不惜笔墨，抓到一点点隐私便如获至宝、浑水摸鱼，不惜捕风捉影、添油加醋，无所不用其极。一起吃个饭，就是暧昧；两个同性肢体接触一下，就是“断背”。这其中，婚恋情变更是焦点，翻开报纸、打开电视、电台，娱乐版上充斥众多的“小三”、“劈腿”。一些媒体甚至于公开提倡“狗仔队精神”，营造低俗的文化氛围。近年来，在诸如“王菲生子”、“张柏芝离婚”等娱乐新闻中，不惜对明星盯梢、纠缠，甚至用非法手段追逐所谓的“独家新闻”、“爆炸新闻”。有的媒体热衷于“先发布、后纠正”，上演“连续剧”，引发全民“围观”。而获取这些所谓新闻的手段，可谓五花八门，或者通过道听途说，或者通过盯梢窃听，甚至通过猜测臆想。为夺眼球，已全然无视媒体的公信力。

　　因此，此次《世界新闻报》的停刊，事实上为新闻业敲响了警钟，那就是，作为现代传媒，不但应该遵守道德法律，还应该在文化审美上有所追求。因为，媒体不但是信息平台，更是文化载体，不但要传播知识，还应该塑造社会的精神价值。 本报记者 贾梦雨