中新网7月14日电 同济大学教授张生日前批周立波“教养低下”，周立波则在微博上连续发文反击。14日，周立波就此事件连发4篇微博，称张生“叫兽先挑事端再扮淡定”，自己绝不会忍气吞声。他同时还面向媒体表示，“善意的批评我接受，恶意的侮辱我定反击”。
周立波3天6条微博反击 称做好被媒体“轰下舞台”的准备
第二季《中国达人秀》决赛日前落幕后，同济大学人文学院教授张生在一家媒体撰文批评该节目评委周立波“思想肤浅、教养低下”。周立波12日通过微博发出回应，称“像你这品种的教授，江河湖海沟到处都有！但周立波再烂也就一个”。
13日，周立波更新微博说：“骂你都嫌口脏但你命真好！居然有幸成为周立波口中的半口脓痰！来而不往非礼也！以下是本人对你的绝骂：有教无养，同济耻辱！走好！”
14日，周立波一反前两天只发一条微博评论的频率，连续发出4条微博谈论这一事件。
他先是向媒体开口说：“各媒体朋友：善意的批评我接受，恶意的侮辱我定反击！“教养低下”这句话是评语还是侮辱？你们当明白！某些人为苟且宁让父母蒙羞！我做不到！让你们失望了！为尊严我随时准备着；被某些无良媒体甚至于主流媒体，轰下舞台！我认为这将不仅仅是我周立波一个人的遗憾！”
在随后的一条微博中，他附上《新华日报》评论此事的文章，并表示“那可是主流报纸，但我不知道那个记者是不是代表了主流观点？如能被灭！此生足矣！解甲归田专注慈善又何妨？”
在周立波提及的这篇媒体评论中，作者认为“面对批评，周立波似乎已经习惯了暴跳如雷，破口大骂。而作为一个公众人物，最起码的修养就是能够理性地对待批评。聚光灯下，收获无限荣耀的同时，也会迎来无数的质疑和批评，甚至是谩骂和攻讦。你可以一笑置之，也可以据理力争，但选择宛若泼妇般公开对骂，一图言语上的痛快，实为下下之策。”
在作者看来，周立波的“粗鄙”应是来自于他的傲慢与硕大的自信。并且，屡爆粗口的他对自己的傲慢似乎浑然不知。 相比周立波，张生教授倒显得心平气和。文章最后，作者发问“这样没有风骨只有腔调的周立波，究竟还能走多远，实在是要打个问号。 ”
在对媒体发表言论之后，周立波又继续发出两条微博对张生展开反击。
他先是在微博中称对方“叫兽”，并强调“叫兽先挑事端再扮淡定，我只认死理：人不烦我，我不烦人！人若烦我，挥锹挖坑，人再烦我，起脚就蹬！”
在当天针对此事的第四条微博中，周立波态度依然强硬：“别指望我像其他名人那样忍气吞声，名人他就不是人了？别劝我光脚的不怕穿鞋的，我也是光脚过来的！我没鞋了脚还在！容忍一个无赖的挑衅等于认可社会良知的泯灭！不管这种无知和猥琐是出现在主流还是非主流，一入射程吾即开火！那怕弹尽亦当肉博白刃，像自己一样的倒下才不枉为上苍所有的恩赐！”
同济大学教授张生：不愤怒，自己不需要表态
此事件的另一方同济大学教授张生日前在接受《辽宁日报》记者采访时表示，“我不愤怒，我觉得自己不需要表态。大学虽然被称为‘象牙塔’，但是并不和社会隔阻，所以我就在媒体上开设了专栏，写一些关于文化生活的系列评论。 《中国达人秀》也是大家关心的热点文化事件，所以我写了这篇文章。”
张生还说，对于这篇文章引起了周立波的强烈反应，自己“完全没有想到”。
周立波言论引媒体热议
此番周立波网上言论火药味十足，多家媒体就此发表评论。
《新京报》14日的一篇评论指出，“虽说明星都是给观众捧出来的，但有些明星出名后却表现得像个帝王，丝毫容不得任何不同意见。这除了存在被粉丝“惯坏了”的因素，也和明星自我修养不够有关”。
作者认为，这种粗鄙的文化状况恐怕不仅与明星个人修养有关，也和人文精神长期被矮化与边缘化有关。周立波早前在脱口秀舞台上的表现———例如他对时事的讽刺，一度让人以为他极具潜质。遗憾的是，他最终还是没能完成从剧本到现实人生的艰难一跃。
《沈阳晚报》的一篇评论则表示，“作为张教授，你批评周立波没错，哪怕反感周立波也正常，而若是不看对象、一厢情愿地去跟周立波探讨什么“素质问题”，那可能就是大错特错矣。”
依作者看来，“有素质”的未必可以成名成星，粉墨登场的也不代表肯定都是“素质超人”。对于上述说法，周立波或许要比张教授看得更清、读得更透。
同济大学教授批教养低下引发口水战
7月10日，《中国达人秀》第二季总决赛在上海八万人体育场落幕，周立波在其中担任评委。
同济大学人文学院教授张生在一家上海媒体撰文，批评周立波在《达人秀》中的表现。
张生在该篇文章中表示，“昨天真正的达人却并不是那些舞台上的选手，而是在评委座席上的周立波先生。”
张生认为，“从第一届起，周立波对达人的点评就已受人诟病，如果说其生硬的措辞和勉强的玩笑只是暴露了他不善于使用国语或者不善于用国语进行有那么一点文化的思考之外，这一届他的表现就远不止这些了，他的点评让观众看到的是他的肤浅的思想和低下的教养。这只要从他点评卓君时直言若有人说中国没有达人就是‘病人’便可看出。”
张生举例说：“当他告诉不幸的乌达木他有幸生长在这个‘幸运的社会’时，真不知道他是如何把‘幸运’这个词与‘社会’联系在一起的。而实际上，即使是对卓君的点评，‘亮点’也主要集中在对他的‘乡下人’的身份的发现上。之前周立波在复赛时，对卓君的点评就已显现出了这一点，当他听卓君说自己来自广西南宁的一个县之后，立即用一种夸张的语气和不屑的表情说了一句‘县里面的’。可是，就是这一句‘县里面的’，把周立波的可怜的优越感和内心里引以为豪的东西显露了出来。”
张生还指出，相比较黄舒骏、伊能静两位评委，周立波显然是修养最差的。他写道，“当然，这也与他们的成长环境有关。黄、伊二人是在台湾、香港等地成长的，周立波这个‘城里人’，虽然在号称大陆最大的城市——上海长大，可他成长的环境可能却是最差的，大概比他不以为然的‘县里面’也好不了多少，甚至更差也有可能。”
张生在文章结尾处写，“我并不认为周立波是个‘特例’。我和周立波也是同龄人，从周立波的身上，我也看到了我们这一代人某些共同的特征。”
他表示：“从周立波在达人秀的表现可以看出，我们都还是一些比较粗鄙的人，我们的社会也依然还是一个粗鄙的社会。而我们若想要变得文雅，还需要不少的时间。可问题是，我们不能因为自己粗鄙而不自知，反而对此沾沾自喜并以此成为“达人”，这样就不仅让人同情，同时也让人觉得可耻了。”
12日中午，周立波新浪微博上愤怒回应张生的批评。他通过手机发文炮轰对方称“说我教养低下，说菜花甜妈是绝唱！您的语文是生理老师教的吧？家有不幸也不是逻辑混乱的理由吧？像你这品种的教授，江河湖海沟到处都有！但周立波再烂也就一个”。
周立波甚至还用了“我印象中同济好像不出藏獒的嘛”这类语言，愤怒之情可见一斑。
周立波在微博上与人激烈论战已经不是第一次。2010年年末，他曾发出“网络公厕论”，和网民展开口舌之战，成为媒体关注的焦点，也因此流失20多万粉丝。
