“脊梁门事件”伤害了谁？ 群众最受伤

　　“脊梁门事件”都伤害了谁？

　　作者：毕兹 　　     

    沸沸扬扬的“脊梁门事件”，终于纸包不住火，彻底露出了“狐狸的尾巴”：活动文件涉嫌造假；评选活动一手免费拉拢名人，一手敛钱伸向非名人；“脊梁”也分两种：“中华脊梁”、“共和国脊梁”；借一个无比崇高的名词在一个光荣的时间段里行蝇营狗苟之事；一大批知名人士、文艺界名流都被裹挟其中；没有任何评选资质、又无令人信服的评选机制、甚至不见任何让人可见识的专家评委；几个参与其事的主协办单位事发后纷纷发表免责声明。这出闹剧滑稽得可以！

　　“脊梁门事件”深深地刺痛了我们。

　　最受伤害的是广大群众。在前不久一系列表彰先进英模的活动中，人们被一大批受到党和国家表彰的优秀共产党员、全国道德模范、德艺双馨文艺工作者的事迹感动。这些表彰活动的举行，在全国进行了广泛推举遴选，又一一公示，真正做到了公开、公平、公正评选，令人信服。这些先进模范人物的事迹感动人民，感动中国。但是，从字面上说，这些称号没有“共和国脊梁”、“中华脊梁”来得响亮。所以，这两个“脊梁奖”一出，真正惊世骇俗，让人要景仰有加。殊不知却是如此一出“滑稽戏”，这对公众情感的羞辱与打击真是不可言喻。

　　最受伤害的是我们的社会风尚。所谓“脊梁奖”选择了红七月这个神圣的时间，选择了地标性的北京殿堂，选择了人们热情与激情迸发的时刻颁发，到头来竟是这样的不严肃，这样的庸俗，这样的充满铜臭气息。人们的愤怒、愤慨，难道不对吗？假如不是某作家的微博调侃引发围观、引出线索、引起轩然大波，又会是怎样的“顺理成章”呢？君不见，此一活动公布的当天，所有媒体都是“正面”的报道(尽管他们中的一些后来发难也急也快也强)，没有人起疑，没有媒体质疑，没有舆论生疑。曾几何时，舆论也误导了受众，为此山寨表彰披上了“合法”的外衣。

　　最受伤害的是那些被蒙在鼓里的各界名人。冲着那响亮的名号和附着其间的光荣，一批真正的英雄，一批广有知名度的名人，一批也有一定贡献与成就的人物，都被忽悠了。为了使此活动“成功”举办，主办者除了使用一个响亮无比的称号外，还打出了一系列“公益”、“红色”招牌，什么赴老区采风、学习、宣传等等。这一切掩盖了活动的非正式性，掩盖了其中的商业秘密，掩盖了资质的非权威性。然而，正是主办者蒙蔽了这一大批参差不齐的名人，又反过来蒙蔽了更大一批的有各种各样诉求和想法的人。令人惋惜的是，我们一批知名艺术家也身陷“脊梁门”，他们的光环被别有用心者用来做别有用心的事了。他们的善良被某些人利用了。这是令人痛惜的事情。

　　简单回顾一下“脊梁门”事件，可以发现，自今年3月，该活动对媒体发布消息时，仅仅是说要出版一套所谓“中华脊梁”的人物丛书，然后偷梁换柱，竟一变而为如此声名显赫的人物表彰。此间变化多有玄机，惜乎媒体未察，众人不识。从这个事件的发生，可以明了有关部门对各种评比表彰命名清理治理的必要性，也说明，这一清理治理还有继续加大力度的必要。自然，有关各方从中可记取的教训实在也不少。