不久前，方舟子将“打假”矛头指向乐嘉，称其“学历造假”，“上的是美国野鸡大学”，“性格色彩学创始人身份是假”，“学术剽窃”等等，乐嘉却一直未有回应。不过，显然乐嘉的内心并不是那么容易过这个“炮口”的。昨日，乐嘉托江苏卫视向媒体发来了他写就的“万言书”，详尽地回击了方舟子的种种“质疑”，简言之，“一个也不同意”。其文风格彪悍顽固毒辣，展现了严密的“乐式逻辑”堪称全方位无死角。看得出，该文用心程度并非一晚所成，有读者看后笑评，“原来，乐嘉这些日子在家蛰伏，并非无视此事，而是十分用心在写‘应敌书’呢！”
万言书开篇
自取绰号“送奶工”
乐嘉之所以被选为“嘉宾主持”，正是因其“能说会道”，这位曾经做过企业培训师的男性将“万言书”的总标题定为“要感谢那些有心成全你的人”，立意听起来颇为“积极昂扬”。开篇他即宏观展望了自己的“人生宗旨”，“06年我出第一本书时，给自己起了绰号‘送奶工’，许愿要让每个中国人都知道学习性格的重要性，帮助更多人了解自己和他人，取得幸福。我很清楚就算死的那天也难圆梦，但从未放弃。谈不上我有什么博爱，只是觉得能让更多人心灵快乐是我最大的快乐。”
虽然推崇“让更多人心灵快乐”，但此次“不快乐”的亮相写“万言书”应对争议与质疑，乐嘉是这样表示的，“因我在《非诚勿扰》和《不见不散》中本已张扬，平时总希望尽量夹着尾巴做人。此次我被人鞭策着一定要高调做人，实非我所愿。……沉默期间，不少高手熟练地使用激将法，断言我迟迟不出声必定心里有鬼。其实我是一个胆小怕事害怕冲突的人，更关键的是我很清楚这边若了结，那边更狠毒的一浪已在等候。生命可贵，无暇过招。写此文缘于两因：其一、高铁事后，全民呐喊，因为大家终于明白现在谁也无法独善其身，我不出声，的确很快事件将被淡忘，但下回莫名中枪的可能是别人；其二、想对那些在不知真相前就赐予我无比信任的朋友们回报，希望朋友们为自己欣慰和自豪。”在如此众多“不得不”的理由下，乐嘉的此次“出手”用字狠辣，逻辑严密，不仅用小标题将文章分为“学历门”、“剽窃门”等几大段落，逐条回应与反驳方舟子，更有趣的是，他还附文、附链接，仿佛像写严谨的学术文章一般——方舟子，确实不好对付啊。
“野鸡大学”
请不要讥讽别人学校烂
乐嘉首先面对的是“学历门”，他表示，“本人1991年宁波中专金融专业毕业，1991－1994就读宁波电大外贸专业，1999－2000上海完成阿姆斯壮大学工商管理学士BBA（本科）。在下一夜间被打为江湖骗子，与学历门不无关系，那就先来看看阿姆斯壮的真相。”于是，乐嘉从阿姆斯壮大学的成立到“停止营运”，再到它的授课方式、资质认证等，甚至他在上海上此本科的原因、用意，还明示了3万5千块在上海上课的学费，回应人们对其“野鸡大学”的评价。最后，他总结道，“真相是：阿姆斯壮可能不是拿得出手的名校，但再怎么最后经营不济，也是90多年的老字号，是一所正规学校！……如果只是因为你自己读的是所谓的好学校就恣意讥讽别人的学校烂，这是好学校莫大的耻辱。”
再接着，乐嘉“向各位看官讨教几个问题”，例如“是谁定要套我一顶帽子，说我是‘工商管理硕士’毕业？安的什么心？”例如“是谁抛出一个阿姆斯壮学校70万买博士的概念，误导众人想当然地以为原来我也是在购买文凭？”接着，他的矛头更直指方舟子，“是谁让众人以为我造假？我到底造了什么假？我的江湖骗术是什么？我骗了谁？谁能告诉我，我到底骗取了什么？如果您发现我没有造假，那么指责我造假的人是否算为了一己私欲造假呢？”“是谁说我在自己的著作中多次提到自己毕业于美国阿姆斯壮？本人迄今共出版五本书，我在哪本书中大肆吹嘘自己的学历？您到底看过吗？如果没看过，还敢这样说话？”乐嘉称，“我斗胆请问，如果你打着诸如为人民服务呼唤人间正义替天行道的旗号，如果你四处张贴着好比誓把诚信缺失必品行败坏的乐嘉真面目揭发出来的标语，民众显然会被道德绑架，任你危言耸听。但是否此刻，你的良心会为自己的言行有一丝懊恼或愧疚？”
“说我剽窃”
你先看看我的书
对于“性格色彩学”的剽窃说，乐嘉更加不以为然，“说我剽窃，我剽窃了什么？因为我不是心理学科班，我没进修过专业心理学课程，我没有心理学资质，所以我怎么可能搞出来什么东西。……汇报如下，按我粗浅的了解，我国知识产权主要包括著作权、商标权、专利权……”接着，乐嘉以此三个小门类进行逐条反驳，不过其语言毒辣让人“冷汗直冒”，例如，“我只是有些担心他们参加完我们的培训之后，急着回去自宫，赶着将FPA的分店开到自家的国土。如果有这一天，肯定算上您这一份千秋功德。”当然，应对方舟子这样的“科学打假人”，乐嘉自然不敢怠慢，耍耍厉害嘴皮子是说服不了人的，于是乐嘉还阐述了“FPA性格色彩”的专业部分，他再次搬出“送奶工”这个概念来辩解自己并非“剽窃”，“我不是第一个发明性格分析的人，但是我希望用独特的传播手法让千家万户都可以喝上我们特制的易吸收的牛奶！”
最后，乐嘉还专门写了五条“对方先生的建议”，并给网上网下的看客们留下了一段“尾声”，把所有别人起哄、看热闹的理由与姿态全部点到，颇有将别人嘴巴“堵死”的意思。对于方舟子，乐嘉毫不客气，犀利得十分直白，“如您专注在学术打假，需有学术精神，要有专业精神！做学问，要耐得住寂寞。譬如人家看到我天天蹦达在电视上，都认为我沽名钓誉，屁股坐不住，所以我也不指望自己能做多大的学问。但您不一样……所以当我得知其实您没怎么看过我的书，也没怎么了解性格分析流派时，根本不知道理论和工具这两个词的差别时，只凭个人经验就得出结论，我非常诧异。您说您不打高铁的假是因为对高铁技术完全不懂，很遗憾您真的对自己认识得不够深，也许您对高铁比对性格分析的了解多得多。”“打假要有目的。如果打假不是为了惩恶扬善，只是为打而打，会有一些支持者可能远离。再好的人都有自己的恶，再恶的人都有他可能的善。譬如这次我的这两档事，刚好心里没鬼，俺一介草民，只想好好教书。如果有一天我真的不幸被您逮住了把柄，绝不敢奢望您放我一马，但斗胆恳请您打其他人的假时, 能否不一棒子尽数打死，否则别人可能会误会这不是为了帮老百姓的权益，只是为了凸显自己的权威。”更搞笑的是，乐嘉还表示，“我不知如何为您添砖加瓦，但为了您更好地战斗，欢迎您前来听课学习，切磋交流。”张漪/文
