评：方正县的“开拓团碑”为何应当拆？

　　黑龙江省方正县为日本“开拓团”立碑，引起舆论强烈不满，方正县一直就此辩解，看不出有道歉和改正之意。我们认为，方正县有其特殊的县情，但立此碑的初衷与中国社会的基本价值观形成了抵触。方正县政府应当有勇气向社会做出道歉，并拆除此碑。

　　日本侵华那段历史给中国社会投下的心理和情感阴影远远没有散去，日本政府对反省历史飘忽不定的态度，以及日本右翼对战争罪行的极力否定，加重了中国民间对那段历史记述方式的敏感。准确地说，这种敏感在整个东北亚都挥之不去。在中日韩三国，目前都没有在历史问题上“显示大度”，“为照顾对方情绪”做一些特殊举动的空间。

　　方正县为日本“开拓团”立碑，未必是出于什么重要的“新思维”，很可能就是考虑该县对日交往多这个实情做出的“县内决定”。如果不是因为互联网时代，如果没有微博把这件事“捅给全中国”，它的对错只局限在方正狭小的县境内。

　　但微博时代，中国没有一个地方是真正的“角落”，方正县政府突然面对了中国无数公众的愤怒，甚至遭遇远道而来“五壮士”的泼漆讨伐。我们相信方正县从未经历过这样的舆论洗礼。他们能对媒体的采访给予正面配合，县领导上了中央电视台的访谈直播，应当说他们做得不算很差。

　　然而必须指出，这块碑的确立错了。该碑碑文中关于“反思历史”的几句话，不足以让这块碑在道义上变得“合法”。全国公众的强烈反对意见，是这块碑立错了的现实证明。方正县政府应把对这块碑的认识，迅速从“县情”转到“国情”上，他们不仅是方正县的“衙门”，他们同时还是中国政府在地方上的形象窗口。当中国公众从民族情感的角度指责这块碑时，方正县政府的反应也应当是“全民族”水平上的。

　　互联网带来中国舆论的空前活跃，中国很多政府官员至今对此认识不足。一些人习惯了在权力所及的范围内开展活动，对来自体制外的质疑和挑战极不适应。他们误以为权力等同于权威，他们从未公开做过严肃、诚恳的自我批评。对公开道歉更是想都没有想过。尽管近年来公开道歉的官员在增多，但这远未形成制度，甚至连“潜规则”也算不上。

　　在干部制度中，应把公开道歉和问责分开来，公开道歉是就公共事件与公众沟通的一种方式，当它是真诚的时候，有可能促成事件进程的转折。但现在愿意公开道歉的官员依然很少，特别是他们的错误有一定的环境因素，并非简单是他们工作失误的时候。他们担心一旦公开道歉，会成为认定他们犯了“严重错误”，并对他们实施问责的依据。

　　这个问题应从制度予以解决。像方正县立碑这件事，触动的感情面很大，但就事件本身而言算不上什么大事。事情处理得好，拆了碑就可了事。但事情拖下去，舆论反复纠结，“小事”反而有可能变成大事。其实这两年一些事情闹得很大，所涉官员态度的生硬，他们公关的笨拙，都成了事件升级的催化剂。

　　中国的地方官员主要是任命的，他们对舆论的性质和力量往往都不太熟悉，在官场上他们都懂得低调，但在舆论面前如何放低姿态，最大程度地争取舆论的善意，他们中的很多人都需认真学习。 《环球时报》