京华时报：鄱阳湖龙虾节的三个不如意

　　本报特约评论员 刘志权

　　作为节庆经济尝试，“鄱阳湖龙虾节”在可持续性、群众性、创新性等方面都不如人意，反而暴露近年地方政府时常出现的“面子工程”或“跟风热”等若干症候。

　　“鄱阳湖龙虾节”可谓兴师动众，江西瑞昌曾专门在钓鱼台国宾馆召开发布会推广，最终以摊派门票、200余人食用龙虾腹泻等另类新闻，“成功”吸引了国人眼球。

　　在如潮的批判声浪中，“龙虾节”每一环节都显得可疑。200余食用者腹泻的结果，似乎是对瑞昌政府不顾民意一意孤行的最终惩罚。若理性反思，则可看出，这其实是这些年持续走热的节庆经济。

　　节庆经济不一定是坏事，成功的节庆经济，能造势造名凝聚人气，在短时间内拉动地方经济。对资源匮乏、地理偏僻的地区，欲打造地方名片，节庆经济的尝试不失为一种办法。应该说，一个力求有所作为的政府，要好过庸庸无为。然而，节庆经济并不是拍脑袋经济，需要严格的调研和论证，需要抱务实创新之宗旨。说到底，它的成败是对地方政府能力水平的全面考验。在这方面，瑞昌政府没有过关。

　　“鄱阳湖龙虾节”很容易让人联想到已经比较成熟的“江苏盱眙龙虾节”。而鄱阳湖龙虾节与其说是创新，不如说是重复。而且，所谓的鄱阳湖龙虾，其实也不是产自鄱阳湖，这不仅有悖于商业规律，从持久性上看也打了折扣。再有，去年江苏发生龙虾“肌溶症”事件，即便在盱眙周边，食用龙虾的信心也未完全恢复。在此情况下，瑞昌贸然上马龙虾节，真不知信心何来。

　　还有，在一个城区人口不足14万的小城，举办万人龙虾宴；在600余万元投入中，280多万元用于请二三线歌星；门票向各单位摊派，或者作为职工“福利”分发。这一切既脱离了群众，也与地方的经济发展现状脱节。

　　因此，作为节庆经济尝试，“鄱阳湖龙虾节”在可持续性、群众性、创新性等方面都不如人意，反而暴露近年地方政府时常出现的“面子工程”或“跟风热”等若干症候。“腹泻”事件不是一次失败的节庆经济的必然结果，但是，的确以啼笑皆非的方式引发了关注：有多少地方正在进行着类似可有可无或者昙花一现的节庆经济？该警醒了！