中新网8月21日电(张中江) 第八届茅盾文学奖的结果日前揭晓。本次评奖的一大亮点即是评委“实名投票制”。上届茅奖得主、本届评委之一的麦家，21日谈到实名制时连称“有压力”。麦家说：“到了第四轮投票以后，每个作家都认识，能没压力么？”
8月20日，第八届茅盾文学奖60余名评委通过实名投票，决出了5部获奖作品：张炜《你在高原》、刘醒龙《天行者》、莫言《蛙》、毕飞宇《推拿》和刘震云《一句顶一万句》。历时半年的第八届茅盾文学奖评奖正式落下帷幕。
“此次评奖的特点是在坚持以往评奖的好经验、好做法的同时，试行一系列新的评选办法，以保证评奖的公平公正公开，引领文学评奖新风。”第八届茅盾文学奖评奖办公室主任胡平接受媒体采访时说。
胡平口中“新的评选办法”之一，就是评委“实名投票制”，这在茅盾文学奖评奖历史上还是破天荒的“头一遭”。据胡平介绍，实行评委实名制投票，是为了充分体现评委的学术水平和学术良知。全部5轮6次投票都实行评委实名制投票，第三轮起公布实名投票情况，更好地保证了评委投票的责任心和公正性。
记者发现，诚如胡平所讲，在最后几轮投票结束后，中国作协的官方网站以及《文艺报》在公布各个阶段的晋级作品名单之外，还会公布为每部作品投赞成票的评委名字。在相应的大表格中，60多位评委的投票情况一目了然。
根据投票结果不难发现，与上一轮选出的10部备选作品相比，第五轮也就是最后一轮投票的前四名篇目没有变化，最终胜出的获奖作品是：1.《你在高原》，作者张炜，58票；2.《天行者》，作者刘醒龙，56票；3.《蛙》作者莫言，54票；4.《推拿》，作者毕飞宇，48票；只是上轮排第六的刘震云作品《一句顶一万句》在本轮中得到了45票，“挤走”了关仁山的《麦河》。
而且，获得此次茅盾文学奖的作品与落选的五部作品票数差距很大。落选的作品中，排在第六名的关仁山作品《麦河》仅得到了15票，其他几部的票数则都没有超过10票。
评委：麦家“有压力” 雷达称实名制也有可能导致不公
上届茅盾文学奖得主、本届评委之一的麦家，21日在现代文学馆讲座中回答提问时表示，最高级、自由的投票肯定是不记名的，更尊重人性。
此次茅盾文学奖为何要实名制？麦家认为，这体现了社会外界对以往的文学评奖不够信任。主办方为了增加信任度，让评奖结果更有权威性，保证结果更公平、客观，更尊重文学，于是实行了实名制。
麦家坦言，对每个评委来说，采取实名制“一定有压力”。他说：“到了第四轮投票以后，每个作家都认识，能没压力么？”
另据《京华时报》报道，评委周大新和雷达也都表示在评选过程中有压力和顾虑。不过，雷达还表示，实名制与不记名投票哪个更科学、权威还有待论证。在他看来，实名制也有可能导致评选的不公正，“文坛也不大，大家都认识，人情因素依然会起作用。”雷达说，从这次评选来看，大家都是从公心出发的，维护了文学的艺术性。
实名制效果如何？作家莫言欢迎 评奖办公室主任欣慰
茅盾文学奖历史上首次采取评委实名投票，现今胜出作品已经产生，“实名制”效果如何？
凭借作品《蛙》获得本届茅奖的著名作家莫言表示，感觉茅奖今年把评委公开、公正、透明、实名制，“还是非常值得肯定的”。在他看来，起码这样的一种评选方式，提高了社会对茅奖的认可度，提高了公众对文学盛事的关注度。
第八届茅盾文学奖评奖办公室主任胡平则欣慰地表示：“评委们都有一个共同的心愿：要评出一届历史上最风清气正、最公开公平公正透明、最具权威性、最令人信服、最少遗憾和质疑的文学奖。每轮投票结果公布后，评委会都认真关注社会各界的反应。每次投票，评委会主任和纪检组都要反复重申评奖纪律和评奖标准。事实证明，第八届茅盾文学奖的评选取得了圆满成功，评奖结果令人信服，获得了文学界和社会各界的普遍肯定。”
