评论：茅盾文学奖，离“透明”还有多远？

　　8月26日，第八届茅盾文学奖得主张炜、刘醒龙、莫言、刘震云四位作家举行了媒体见面会。作为中国最高文学奖项之一，茅盾文学奖一直因为“曲高”而太过“和寡”。很多人说，茅盾文学奖的评选从评委到作品，都有脱离“群众”的嫌疑。而对于文学奖本身，在经历了多年的历练，也早已经有了自己的模式，作品来源单一，获奖作品模式单一，不够民主等现象都让茅盾文学奖变得神秘莫测，而作为中国文学的风向标，茅盾文学奖，离“透明”究竟还有多远？

　　评委 圈内人主导的评奖

　　每届获奖作品不超过5部，且4年评选一次，如此“珍贵”的茅盾文学奖一直备受关注。今年，为了评奖的公正公平，文学奖采取了扩大评委范围、实名制投票等措施，但是依旧有很多人质疑。据悉，今年的评委一部分由中国作协直接聘请，另一部分是各省作协推荐的，以前评奖的只有20多人，而今年，足足61位评委在香山八大处的一家宾馆里，经过了一段半封闭状态的评选工作。61名评委对全部178部入围作品进行5轮6次投票，而且每一轮实名制投票都及时通过网络对外公布。按理说，算是公平。但是首轮投票前10名参选作品作者中省级作协主席、副主席就占了8位。而且此次茅盾文学奖的评委在年龄结构上年长者近七旬、年轻者也以四五十岁居多，从职位到年龄，很多人觉得，这奖项就是给圈里的中坚力量们准备的。而对于评委太过专业化的质疑，本次茅盾文学奖评委之一王春林表示：“文学奖和其他的评审不一样，要求评委一定是了解和熟悉长篇小说这个领域的、对其有一定审美和艺术把握的人，而现在这样的人也几乎都是文学圈里的头头脑脑，这也是文学评奖的特殊性，我们已经在杜绝所谓的人情票了，但是茅盾文学奖就是专业的奖，必须有专业的人，短期内还无法做到全民评奖。”

　　除了评委职位，“3个月读不完176部作品”的质疑也此起彼伏，而对此王春林表示：“有些入围作品一些评委之前就读过，阅读本身就是强度挺大的体力消耗，如果作品自身没有吸引力那读者也读不下去，它也就自然落选。”

　　作品 题材单一远离时尚

　　今年获奖的五部作品分别为：张炜的《你在高原》、刘醒龙的《天行者》、毕飞宇的《推拿》、莫言的《蛙》、刘震云的《一句顶一万句》。纵观茅盾文学奖所有的获奖作品，大多都是现实主义的、史诗的、民族性的等，今年20部提名作品中，一半都是写农村题材的，首次被获准资格入围的网络小说，最后也是全军覆没。而对于这样的现象，王春林也一脸无奈：“都说获奖作品不够时尚，也不畅销，但是现在商业化对年轻作家的影响很大，一些新生代作家的作品太过于市场化、媚俗化，离茅盾文学奖的评奖规则相差甚远。”王春林说，茅盾文学奖要坚持严肃文学的道路，还要遴选新一代的优秀作家、作品，在现在的情势下格外艰难。因为茅盾文学奖的特性，就注定他将会远离市场，“一些深度文学只能代表一部分人的声音，而茅盾文学奖是专业的文学奖，注定只能代表一部分人的声音。”王春林说，虽然远离畅销和潮流，但是获奖的作品一定要代表时代的声音，这是必然的。

　　互动 远离群众的文学奖

　　据一项调查显示，73%的人认为茅盾文学评奖做不到基本共识，只能反映一部分人的观念和价值标准，仍有90%的受访者表示自己最熟悉的文学奖就是“茅盾文学奖”，虽然存在评委看不全，群众全不看的弊端，但是茅盾文学奖还是有着深厚的群众基础，只是群众一直只是看客。虽然大家依旧关注，但是恐怕极少有人能说出以往“茅奖”的获奖作家及其作品，而今年的获奖作品看过的人又有几个？

　　据说本届文学奖揭晓后，获奖图书在各地卖断了货，很多读者表示，平时也不知道看什么书，这获了奖的书肯定是好书。可见读者们也十分渴求读好书，而茅盾文学奖恰恰忽略了这些热爱读书的人们。当年的鲁迅文学奖在确定最终获奖结果之前，就广泛的吸纳了社会各界的意见，甚至将作品梗概挂到网上，充分征求网民意见。集思广益，再由评委会专家充分协商、投票确定。在这一方面，茅盾文学奖显然差了很多。评委多不代表“透明”，只有离群众再近一些，才是让茅盾文学奖生存下去的根本。

　　本报记者 赵雪