10位中央美院毕业生同时发布了5幅与《人体蒋碧薇女士》场景、人物都相同的画作，称均是当时的习作 图片来源/新华网
羊城晚报记者 张演钦
一个星期前，广州美院教授区础坚接到了老同学李斌的一个电话。后来，区础坚表示，自己要在公开信上签名。很快，“徐悲鸿7000万画作被指系中央美院学生习作”事件引爆，轩然大波袭击了圈内乃至全社会。
事件梗概是，去年6月，北京九歌国际拍卖公司以7280万人民币价格，拍出名为《人体蒋碧薇女士》的“徐悲鸿油画”，徐悲鸿长子“还出示了真迹证明书”。但在15日，中央美院油画系第一届研修班10位同学联名发出公开信，称这幅油画是当年他们班某位同学的习作。
目前，九歌国际拍卖公司和徐悲鸿纪念馆方面均未就此回应。
9月16日下午，10位同学之一的区础坚在家里接受了羊城晚报记者的采访。区础坚说，当时的同班同学李斌在电话里说，赶紧上网看看，所谓的“徐悲鸿7000万画作”其实是我们班里同学的习作。区础坚让孩子把网页打开，发现果然。“我1982至1984年在中央美院第一届油画研修班学习，班里有30个人，那次画的就是这个模特，大概有十几个同学一起画。”区础坚说，自己对此印象很深，包括模特的动作和赭红色的背景都记得。“李斌问了班里很多人，大家一致认为，所谓‘徐悲鸿7000万画作’其实是我们其中一个同学的作品。”区础坚告诉羊城晚报记者，李斌找了9个同学联合署名，发出公开信。
会不会存在这样的情况，当年徐悲鸿也画过类似模特和背景的作品？区础坚表示，这种情况的可能性不大。“我对当年画这张习作的场景、包括模特的体型特点和细微动作都记得很清楚，出现雷同情况是很罕见的。”区础坚加重语气说，“而且，真要辨别真伪的话，十分简单：通过科学手段，对画作的画布、颜料进行验证即可。毕竟，上世纪八十年代的画布、颜料和五六十年前的画布、颜料区别是十分明显的。”
区础坚说，发出这封公开信的目的十分简单，那就是告知公众事实真相，并希望引起重视，以完善文化市场。“文化市场已经混乱得令人难以忍受。”区础坚无奈地说，“拍卖假画的情况很多，包括我的作品也被假冒。”
区础坚表示，到现在为止，还没有确认是哪一位同学的习作，但肯定是30位同学中的一位。
涉事拍卖公司有何说法？9月16日下午，记者致电北京九歌国际拍卖公司，一赖姓工作人员表示，公司相关人员外出学习，要等下周才能接受采访。赖先生同时表示不方便透露相关人员手机。同日，记者致电徐悲鸿纪念馆，无人接听。
事件在圈内引起轩然大波。画家、收藏家罗渊表示，这幅画因为是天价，所以引起极大关注，“天价假画已见惯不怪了，而当造假的疯狂和对造假的麻木和无奈，成为一种社会容忍、接受的文化，才是最恐怖的”。
去年6月，北京九歌国际拍卖有限公司以7280万元人民币的价格，拍出了名为《人体蒋碧薇女士》的“徐悲鸿油画”（左上），该油画的拍卖信息被发布于多家网站，同时配发的还有“徐悲鸿长子徐伯阳”所出示的“背书”（右上）和“徐伯阳与这幅画的合影”（右下） 图片来源/新华网
