■真专家见义忘利 ■伪专家招摇撞骗 ■土专家“滥杀无辜”
揭开文物鉴定的重重黑幕
记者 李雅民
文物鉴定黑幕重重，这早已不是什么秘密。全国万千伪专家靠开“鉴定证明”大发其财的现实，业内也早已见怪不怪。但日前北京“‘金缕玉衣’骗贷案”的曝光，还是像霹雳一样震蒙了整个社会。5位全国顶级文物专家，隔着玻璃罩子看几眼，就出具签名证书，鉴定仿造的“金缕玉衣”、“银缕玉衣”为文物真品，估价24亿元人民币，为犯罪分子诈骗银行提供了依据。是“走眼”，还是贪财？无论如何，此案彻底打破了社会对文物权威们的迷信，也揭开了文物鉴定最深一层的黑幕。其实，古董行、文物界对部分权威人士屡屡指鹿为马的现象早就深恶痛绝。过去人们慑其头衔，碍于情面，多是牢骚几句。如今此案一出，众多正义之士忍无可忍，出自对古董市场和文物保护的担忧，纷纷向媒体揭露部分文物专家肆意鉴定疯狂敛财的行径，希望能引起国家管理高层的关注。记者经过长时间的深入采访调查，得以窥见文物鉴定的重重黑幕。
金钱面前
专家时而也腐败
“‘金缕玉衣’骗贷案”在古董行、文物界引起轩然大波。5位顶级文物鉴定专家帮骗子那样一个“大忙”，警方拿他们没办法，因为没有他们预谋或故意参与诈骗的证据，相反他们倒有所谓学术言论自由的“护身符”。但业内的同行们有话说。
北京一位曾经干过拍卖行的人士对记者说：“那几位专家推说是随便看看，时间短，没来得及打开玻璃柜仔细看那‘金缕玉衣’，这纯属是瞎话。是专家吗？是专家就知道鉴定文物必须得上手，柜子的主人就在身边，打开柜子有多难？即使不开柜子，强光下贴近玻璃罩柜细看一眼又有多难？问题是几位专家就不希望那玻璃柜子被打开，因为一打开，大把的‘鉴定费’可能就没了。道理很简单，诸位都是顶尖级的专家，柜子一开，假货真切地亮在眼前，任凭你做旧的手段怎么高明，千百假玉片总会有破绽，到时专家们的瞎话还怎么说？毕竟都是有身份的人，总得顾及一点专家的面子吧？骗子绝不会花十几万元买你专家的一句否定。因此大家心照不宣，柜子不打开，东西不细看，给专家们的良心留点脸面，给日后的麻烦留个借口。”
这位人士说：“此案曝光了，大家惊讶专家无良，其实在圈儿里这早已不是什么秘密。过去有组织演员四处演出的穴头，名演员别人请不到，他能忽悠来一大帮。现有专门组织文物专家外出走穴式鉴定的穴头，顶级专家别人说不上话，找他，他能替你请来好几位，但你必须得花钱，像‘金缕玉衣骗贷案’奸商谢根荣所用掮客牛福忠，就是典型的一个。值得注意的是，这种松散的、不代表国家任何单位、却戴有国家好多重要文物部门头衔的‘组织’，时常干些见利忘义的事。如这‘骗贷案’，牛福忠本身就是一个骗子，他亲手联缀起假玉衣，还要装模作样地组织专家来鉴定，而那些专家也就默默地配合他，什么时间短没看清？什么全听‘老大’史树青的？难道全是小学生、黑社会，全听老师、老大的？走穴演出者，穴头若说是义演，试问谁会跟他去？这文物鉴定的走穴也一样，谁都知道路不会白跑，字决不会白签。”
若如此，部分专家的良知也太成问题，混于社会的土专家们招摇撞骗是为钱，专家学者德高望重为何也要自毁名声？
大连一位敢说真话的收藏家对记者说：“贪官拿了赃款会惴惴不安，因为他知道那是违法，终日担心东窗事发；拿了昧心钱的专家学者却什么都不怕，他知道现行法律抓不住他，不就是说了一个真假的问题吗？又不是冲着法庭说的(具有司法意义的鉴定)。鉴定只是我个人的意见，信不信可由你啊？我说的不对又怎样？顶多是‘走眼’的小问题，常在河边走，哪有不湿鞋的？谁都知道现在假文物太多，造假术越来越高明，‘走眼’几回属正常。另一方面，专家嘛，尤其顶级大牌专家，他的鉴定，‘信众’眼里一言九鼎。‘皇帝的新衣’，这笑话在古玩行、文博界里有的是，好多假东西至今仍在博物馆里收藏着呢，甚至就在那摆着或挂着，你怀疑它是假的？你是专家吗？你比谁谁谁还牛？假若不是大骗子牛福忠亲口向办案警察坦白说‘玉衣’是他联缀出来的，谁敢怀疑史树青等5个大专家的鉴定？假若没有警方的介入，诸多假鉴定哪个能像‘金缕玉衣骗货案’那样被查得水落石出？因此说，惯做假鉴定的那些专家们做起假鉴定来毫无顾忌，他们就利用过去多少年来自己建立起来的威信。你问他们何以变成这样，请问威信能值几多钱？任何一种买卖，利润巨大的话，任有多大的风险都会有人铤而走险。文物鉴定无风险，严格说连个买卖都不是，笔一挥，大名一签，大把钱财就来了，试问怎样的人物才能顶住这样的诱惑？不过也确有能够顶住这种诱惑的，那是真正的文人气节，仙风道骨，像似不食人间烟火。比如有时我怕买了假画，去请某老先生给掌眼，一幅画价值几百万呢，事后重金谢他，人家分文不要，说‘吃饭可以，递这个(红包)是要侮辱我’。那老人家日子过得非常清淡，住房不大，更不豪华，我就不信他会去做什么违心的鉴定。”
见风使舵
鉴定背后暗藏“局”
无风险，无约束，假鉴定做起来肆无忌惮，一个个案件，听来真是令人惊诧。
北京故宫一位老专家，早在两年前接受记者采访时就曾说过：“有种现象很危险，就是在鉴定的事情上有失道德的水准。过去我常去参加鉴定活动，为人民服务嘛，党和国家培养我多年，这点知识得用上，群众收藏的热情那么高，应该帮助他们解决点问题。再说我活到老也应学到老，给人鉴定，是一条不断接触和见识文物的渠道。但现在我不敢轻易去了，要去我一定得问清楚，给谁鉴定？老百姓可以。给什么企业家、拍卖行鉴定，那得再问是请我一个，还是请一帮？我一人可以，一帮不行，除非是我信任的几个同行。为什么呢？好多人物的作派我受不了，那哪是鉴定？整个一个见风使舵啊。好多人看一件东西，什么身份的都有，有的名头听着很大，但不知他是干什么的，也不好意思打听。本来这是好事，疑难问题，多听一下大家的意见。可鉴定是件独立的事情，专家们理应各看各的，看后写下你的见解，供主家自己去参考。但他们不是，抢先看，抢先发言，话说得很满，张口就是‘无疑’和‘罕见’，然后立马有人应和，造成一种‘对’的氛围。有时我就奇怪：那东西我看就是假的，为什么他们这样？细一观察，知道了其中有‘局’在里面，你看吧，要不有摄影在后面；要不有一些不声不响的闲人在旁边，是买主？还是银行的？不清楚，没人介绍。但很显然，主家费这么大的力气组织鉴定活动，高级酒店，高档礼品，肯定是有一定的目的。这时我就为难了，真话你说不说？说你就得罪人。可若不说，那你就同流合污了，人家会说：‘你看某某某都认可了。’后来我也明白了，人家组织者知道你好面子，不爱得罪人，这种场合下一般不会说话。请你来，就是借用一下你的身份。所以我就非常慎重了，一是再有那样的‘穴头’来，我不理他；二是凡有那些人出席的活动，我不参加。如今都说造假的很危险，我认为这些人才危险，没他们，那假东西能翻起多大的浪？”
“‘金缕玉衣’骗贷案”曝光后，记者从笔记本里翻出这位老专家说过的这段话，然后打电话询问老先生对此案的看法。老先生回答说：“此案我不好说。但此事我早已提醒过你们媒体了，你看是不是很危险？”确实，一堆做旧的破玉片，若没5个专家的联席鉴定，它能砸起24亿元的“大浪”？
天津一位深谙拍卖行内幕的收藏家对记者说：“京津两地部分名专家，部分拍卖行常年‘供奉’着，逢年过节必送厚礼；生日抢着给你过，包高级酒店，摆大排场，甜言蜜语把你捧到天上；平时家里有事，要人有人，要车有车；腿脚不错的专家，总有‘考察’或‘鉴定’的借口，请你到各地名胜、甚至国外去旅游。等到拍卖行有事相求时，专家们自然也会有请必到，尽力配合。那种配合，让你看不出‘合谋’的痕迹，窗户纸双方谁也不捅破，互给对方留面子，专家们心有灵犀，到时一看是什么场面，就知该说什么样的话。比如拍卖行拍卖前大搞拍品推介会，或瓷、或玉、或绘画，隆重地摆在那，海内外的大买家们被请来了，外国大博物馆的代表被请来了，大家坐在贵宾室里欣赏、讨论、研究着某些拍品的价值，突然室外一阵喧哗：‘呦，某老怎么来了？稀客稀客，快请进。’众人众星捧月般把某位老专家请进了总经理办公室。老专家是被拍卖行以某种借口请来的，总经理却在贵宾室跟贵宾们道歉说：‘对不起，我得失陪一下了，不知某老先生又有什么事情来找我。’说完走人。这边立马议论纷纷，有不认识的就问：‘什么专家这么大台面儿？’旁边自会有人及时而又详细地介绍老专家。贵宾们就想了，何不听听专家的意见？于是那老专家就应大家的请求出来了。那拍品，有时是真的，有时是假的，当然假也假得非常逼真。但你放心，这时专家的嘴里全说是对的，朋友嘛，干嘛要砸朋友的生意？似是而非的东西，一律全往对上说，管他去呢，又没要求出证书。遇上假得比较明显，有点说不过去的，专家就笑眯眯地哼哼哈哈，给人一个默认的样子，或说‘我认为是对的，回去再研究’。专家的意见，或说是态度，立马就影响了人们的判断，特别是那些迷上收藏的企业家们。”
北京一位古董商跟记者诉苦说：“我，东北人，20年前来北京开饭店赚了点钱。开饭店太累，麻烦也多，看人家搞古董玩着就赚钱，咱也干了这一行。咱不懂啊，起初就听专家的，可让专家们坑老鼻子了。后来学费交多了，咱自己变成了行家，再看那些专家，发现他们有时真是睁眼说瞎话呀。开始我以为他们真是走眼了，后来意识到不对，发现他们就是在骗你。比如，有件事古玩圈儿里都知道——央视《鉴宝》节目中的一个专家，当着亿万观众的面，装模作样地鉴定一枚玉质印章，说多么珍贵，能值多少钱，后被人发现那枚印章早就出现在他自己编写的一本书里，这不就是在鼓吹、兜售自己的东西吗？后来他声明东西是朋友的……没人信那鬼话，是你朋友的也不行啊，你在那里出高价，不是图谋不轨是什么？再一个例子，一个原本声望很高的老专家，据说‘文革’期间为国家抢救下很多文物，政府聘他为国家文物鉴定委员会委员，可他一次就给一个人开出十几张真品鉴定证书，收费2万余元。人家拿着他的证书去参拍，大小拍卖行一看是他的证书，谁也不收那位先生的藏品，气得那主儿找消协，据说这老专家就被撤掉了国家文物鉴定委员会的名分。我曾经想：万一那老专家是对的，或是走眼呢？岂料不久这位老专家又出丑闻了，今年3·15期间，央视记者拿一块30元买来的假红山玉枭请他鉴定，他收1000元鉴定费，就给人家开具真品鉴定书，愣说那东西是老货，价值50万元。天哪，他毕竟是当过国家鉴定委员会委员的人啊，此人不是糊涂透顶，就是卑鄙至极，良心只值1000元。”
世上永远都是好人多，文博界的专家学者亦如此，此乃“铁律”。但也必须承认，少数专家在金钱面前抛弃了良知。
驴马不辨
专家误鉴成“杀手”
文物鉴定存在着两大问题，除前面所说部分专家“指鹿为马”靠做伪鉴定大发其财的问题外，还有一个更为严重的问题，就是专家误识文物，主观草率地“指马为鹿”，将真东西错判成赝品或伪器。前者无非是为骗钱，钱财的损失通过创造可以弥补；后者是对文物的杀戮，一旦损坏了再也无法挽回。如今人们对前者口诛笔伐的多，对后者危险性认识不足。
误判文物的现象，普遍存在于社会“赤脚医生”似的土专家身上。近十年，收藏热催生了大批土专家，有些人上个普及文物的培训班，一张结业证就成为他是“专家”的证明；有些人听某位文物专家讲过课，课下和专家合影一张，就成了那位专家的“弟子”；有些人在古玩城混年头多点，更以专家自许，当然其中确有经实战磨炼出来的精英，鉴定水平高过国家级专家，但绝大多数是“棒槌”。全国万千土专家，文物知识略知皮毛，竟敢给人掌眼断代开证书、“滥杀无辜”的事情屡有发生。
天津一位老收藏家告诉记者：“土专家给人鉴定有特点，如有收费的事，他张口就是真的，不然怎么收费？若没收费的事，他张口就是假的，以显他是‘行家’，古董市场假货多，在95%以上，说假，皆因蒙上的概率大。我们这些老行家，有时还真得感谢这些‘棒槌’们，小文物贩子爱把收来的东西给他们看，土专家一句‘假的’，贩子们就把东西贱卖在摊儿上，不然我们到哪儿捡漏去？可怕的是有的土专家能量大，能跑到电视鉴宝节目里面去忽悠，真东西上去，他(她)不认识，便说是假的，是臆造出来的？给那文物判了‘死刑’。”
误判文物，制造冤假错案，这事也时常发生在那些正规文博出身的、甚至是国家级专家学者所作的鉴定上。
北京某收藏家跟记者讲他亲身经历的一件事。一天他得到一件珍贵的越窑青瓷堆塑罐，他想让他最崇拜的、也是全国非常有名的一位老专家给看一眼，为方便，去时只带了罐子的盖儿。岂料在老专家那儿，他刚把瓷盖儿掏出来，没等放桌上，老专家就说：“得，新的，快拿回去。”“麻烦您细看一下。”他说。“细看什么？它就是新的。”老专家不高兴了。回家后，这收藏家不服，显微镜下仔细研究那瓷罐，釉色、胎质、气泡、开片、蛤蜊光、蚯蚓纹全都对头，怎么就不对了呢？第二天他把罐子给老专家抱去了。老专家一看说：“唉，这个是对的，你哪淘换的？”弄得这收藏家没话说。
再讲记者亲历的两件事。天津有位收藏家，上世纪70年代，美国前国务卿基辛格第一次秘密访华那几天，市政府退赔给他家38万元人民币，以补他家“文革”前期被红卫兵抄家的经济损失，原因是基辛格随行官员中有一位是他家的亲戚，会下闲聊时那官员向中方了解过他家的情况。38万元装满两口袋，塞在铺底下不知怎么花？那时他常去江浙一带出差。那时江浙地区农业学大寨平整丘陵推出了好多的古墓。他发现当地农民视墓中的坛坛罐罐为邪物、为“四旧”，不是一镐头捣碎，就是扔到哪个旮旯儿。他知道那都是文物，而且他喜欢古瓷的精美，就从农民的镐下买下了它们。后来有一帮农民知道天津有个“傻子”爱买这玩意儿，便在当地挨家挨户地去收集，然后千里迢迢地给他运送到天津。那时社会上连个自由市场也没有，更没古董的交易，因此没盗墓，也没造假，东西全都是对的。如今这位老收藏家想把他收藏的这部分青瓷捐给北京某博物馆，经联系，那博物馆派来3位专家做鉴定。鉴定时记者在现场，只见仨专家嘀嘀咕咕怀疑说不对，理由是有些器物他们没见过，比如青瓷羊身上为何画有两只翅膀？青瓷执壶壶嘴怎会高过壶体？等等，最后一走了之。记者惊讶：故宫博物院陶瓷器珍藏的图录里，青瓷羊身上同样画有两只翅膀，难道他们不知道？青瓷执壶壶嘴高过壶体就是赝品，他们怎么就不考虑那是因为壶体上少了一个壶盖儿的原因？这是专家吗？这是鉴定吗？记者百思不得其解。那位收藏家倒是很坦然，笑眯眯毫无申辩的意思。原来这场面他已经历过好几次，京津两地的文博专家，或是因为没见过，或是认为一个人不可能拥有这么多，不少人说他的藏品是新的。假若不是他深知这些瓷器的来历，这批珍贵文物恐怕早因收藏家信心的消退而被遗弃了。
时隔不久，记者又在一档收率很高的电视鉴宝节目里，看到一位名头很大的瓷器鉴定专家在露怯——持宝人送上一只西晋青瓷提梁香熏，熏体肩部按一拱形“T”状提梁，施青黄釉。古人聪明，怕“一”字形提梁不堪重负，在“一”字正中加装半道横梁，形成“T”字。与此物模样相似的，北京故宫博物院里有一只，天津那位青瓷收藏家有一只，《越瓷瑰宝》一书中也有一只。不想这位老专家却说此物是现代人臆想出来的伪品，理由竟是“古人按上一道梁就可以了，不会多此一举地再添半道梁，既不美观，也不实用”，真是主观得可以。记者当时就想：若说信专家，此翁可是国家级的了。但若信了他，这件1700年前的古物岂不就完了？
天津一位老书画家对记者说：“文物鉴定其实是件非常严肃的工作，因为它暗藏的好多信息，以你现已掌握的知识可能还看不懂——中国文博的研究真正被重视起来的历史总共也就20年，20年你想摸透过去2000年间出现的东西可能吗？任你多大的天才也不行——看不懂又该怎么办？存疑啊，搁置起来有待后人再研究，这是世界文博界通用的一种态度。哪能像今天这样？一件文物，几分钟断生死，这哪是鉴定？简直是滥杀，不知已有多少文物做了‘冤死鬼’。恳求你专家看不懂时说声‘拿不准’行不行？不行，他是专家，他得拿足专家的派头，看不懂的格杀勿论，这时他们就是文物的‘杀手’。”
确实，中国五千年文明发展史，仅古瓷一项，各朝各代各习俗，各省各地各窑口，所出瓷器种类、造型千变万化，试问谁能全盘掌握其奥秘？再有艺术具有独创性，古代的艺人或工匠有时难免也会意外地抽象一回，或是异想天开地发挥一把，制造出一些看似“怪异”的器物，今日之专家，岂能因其“怪异”、因为“没见过”，就武断地将其“枪毙”？所以，还是奉劝专家鉴定文物时慎开尊口。
逢乱必治
但愿行规设“铁律”
揭出些许黑幕，试问如何解决？被采访者提出很多建议。有人说，应当设立相关法律，严惩营私舞弊的文物鉴定者。医生误诊都得问责，造成严重后果的虚假文物鉴定何以就能免责？要以严厉的问责制度，加重文物鉴定者的责任心，督促他们自律；有人说，应像欧美发达国家那样大力研发高科技检测手段，让数据说话，别再总是听信人的一面之词；有人说，应用行政手段彻底取消民间卦摊儿、游医似的“文物鉴定中心”，拆除土专家们坑蒙群众的舞台。但依记者的眼光看，目前亟须做到、而且也容易做到的有两条：一是广大媒体深刻、持续地揭露隐藏在文物鉴定背后的黑幕和案件，打破群众对部分不良专家和土专家们的迷信；二是国家文博单位要像台北故宫博物院那样立下“铁律”：本单位所有专家学者，包括退休以后，不许参与社会上带盈利性质的文物鉴定，否则必予纪律严罚。
