几天前，导演贾樟柯通过微博表示，将和几位朋友投资100万元，资助电影评论。通过资助建立送影评人参加国际电影节、每周线下讨论当周首映国产影片的评论机制，从而避免评论者与片方有直接的利益关系。一年前的这个时候，电影评论“交口称赞”成为流行词，从国庆档期到贺岁档，“交口老师”几乎把所有的大片都赞了一遍。贾樟柯掏钱“养影评人”的举措，被一些评论认为能让“交口称赞”闭嘴。
不过，贾樟柯作为电影导演，资助建立影评机制，本身似乎就有“利益关系”。而搭了台谁来唱戏，又怎么唱戏，更让电影圈内人纠结。
“这样做是因为行业需求，必须有人开始做起来。”贾樟柯强调资助电影评论不求回报，他只是搭台，唱戏的还是影评人。模式类似“科学松鼠会”，追求专业精神，甚至还带几分公益色彩，向公众推荐真正有价值的电影。
贾樟柯的设想获得不少圈内人的认可。影评人叶航认为贾樟柯的资助，能让影评用经济上的独立换取观点的独立。评论平台出钱让影评人观摩世界电影节，不仅可以开拓视界、提升专业水平，而且能更有底气说话。而目前不少影评人参加电影节的费用，由电影公司和剧组“包干”，难免用“表扬稿”还债。
贾樟柯希望影评直接面向观众，按照艺术标准推荐小成本制作的模式，也被认为有助于打破观众和影评之间的隔膜。作为年票房过百亿元的中国电影市场，需要高质量的影评为观众提供营养，并且扶一把小制作的艺术电影。
同时，资助效应或许能让一批在网络中潜水的影评人浮出水面，借平台成为有公信力的影评人，增加电影解读的个性色彩，改变目前仅有的几个影评人本身成为“消费对象”的窘境。编剧史航表示，一旦模式成型，将有助于改变个性影评人的生存环境，以往看着盗版碟写评论的电影爱好者，或许能因此受益。
尽管贾樟柯的百万元资助赢得了掌声，但是也有人指出导演出资“养影评人”的模式，本身和用红包换“交口称赞”是殊途同归。贾樟柯回应说自己不会直接参与评论，但是面对导演老板，“打工”的影评人真的能够客观公正？因此，不少影评人希望建起独立于电影营销的评论体系。
目前，在“交口称赞”的嘈杂声音之外，豆瓣等电影评论平台已经积累了一定的人气和公信力。有影迷认为大可不必另起炉灶，再砸钱建立平台。一位影迷在微博中评论称，要让“交口称赞”闭嘴，最理想的方法是不理它；在不理会的同时，通过影迷之间的交流，用民间智慧对抗所谓“砖家”的评论，网络兴趣小组就是很好的尝试。
不过，新媒体评论被“水军”困扰和“刷评论”的现象，也让网络影评难以保证客观公正。有一种观点认为，传统媒体和影评人，此刻应该以更集中的声音，力挺真正专业而有质量的评论。“影评人应该是媒体养的，而不是导演出钱资助。”影评人张小北表示，媒体为了树立自身的品牌和威信，会对影评有所取舍。同时，媒体影评人要保持流动性和淘汰机制，才能保证影评的客观性和基本水准。
在电影被当做产业，票房纪录被不停刷新的当下，让“交口称赞”终结的，是电影评论回归文艺批评，影评人回归对电影艺术的虔诚。这样，无论是谁出资搭建平台，或者有没有人出资搭建平台，电影评论都能为电影事业作贡献。
本报首席记者 王磊
