重建圆明园：处处搭台，无人唱戏

张欣，广州市文艺创作研究院专业作家，广州市作家协会主席。

　　张看

　　本月，北京人大教科文卫体委员会建议对重修圆明园进行研究论证，致使长久以来的对该园到底是保留现状还是需要重建的争论，又一次摆上桌面。持续多年的争论焦点是：废墟派认为重建劳民伤财，而重建派则认为可以恢复民族荣光。第三种声音是圆明园官方的意见，认为可以选择性恢复部分建筑。

　　不知这一议案是不是乘着六中全会的春风，但在文化体制改革日益推行，我国逐步把文化产业上升为国家战略的当下，这种联想显而易见。众所周知，151年前，圆明园遭英法联军劫掠并被付之一炬，成为中国人内心永远的伤痛。关于它何去何从的争议不断，虽然各有各的道理，但“缓建”为宜，原因有二。

　　其一是不知从何时开始，只要中央强调加强文化建设，各部门想到的就是打造硬件，于是各种项目整体规划而后打包上马、突击花钱，特点是越大的项目越有成功的希望，思维模式基本是上行下效，最典型的是县城版的天安门就不止一座。可以想象，如果北京开始大兴土木，全国肯定又是一轮抢修亭台楼阁的项目纷纷上马，后果是处处搭台，无人唱戏。

　　当然，文化建设属于上层建筑，没有经济基础肯定是不行的。但是只注重硬件的投放，绝对不是文化的核心竞争力。当今中国的文化空心现象，人文思想的缺失等问题有目共睹，无法忽视。彭宇案、小悦悦事件、城市蚁民的窘迫、农民工的生存现状、留守儿童问题等等，无一不是一种文化投射，如果我们不去认真研究、解决这些问题，真正提高文化的软实力，而是像暴发户一样只想着怎么花钱，相信这决不是中央提出文化改革的初衷。

　　其二，有关圆明园如何重建的问题，可以说是众说纷纭，莫衷一是。从专家学者，政府领导，商界人士到热情的群众，经常怀着不同的目的和立场，关心圆明园的保护和整修。将它修成出土的陶艺的说法有之，将其变成森林公园的说法有之，将其修建成一个完整的皇家公园遗址的有之。尽管圆明园一日不修，这一类的说法将一日不绝，但至少现在还没有太成熟的想法，最坑爹的是中国圆明园学会等8家一级学术团体组成的筹委会，提出将圆明园遗址建成人类文明和谐纪念地。这种不着四六的说法真不愧是“砖家”脑袋想出来的，以此推论，美国9·11现场应建成人类反恐纪念地，越战、韩战纪念墙应改为世界和平纪念墙。我们能不能直接告诉人们这里发生了什么，有什么意义让人家自己去想？

　　由此，还是保持现状，大伙放心一点。