谎言产品总是媒体先发难 科学家不管民生引争议

　　央视新闻频道播出的《真相调查》做了一个实验，得出的结果让准妈妈们大失所望：原来，防辐射服反而会让辐射强度变大。于是，所谓的“防辐射”成为了不折不扣的谎言产品。

　　我们注意到，央视在做实验的过程中，“通过中科院的推荐找到了一家国内具有领先水平的专业电子检测的实验室”。作为中国科学界的最高殿堂之一，中科院总算在这样一个需要科学说话的舞台露了一面。媒体搭台，科学家露面，这似乎成为了一种常态。反过来说，如果媒体没有这方面的策划，那么科学家们是不是就对于民生问题不闻不问了呢？

　　今年9月份，全国人大常委会副委员长、中国科学院和中国工程院院士路甬祥强调，科学与社会紧密相连，科学家不应该只专注于自己的研究和发现，而应时刻谨记使科学服务大众、普及大众、造福人类。所以从宗旨上和方向上，科学家们是应该为民生服务的。的确，民生涉及到很多婆婆妈妈的小事情，或许比不上各种科学领域的高深研究来得高深，但是未必来得重要。比如这次涉及到孕妇胎儿安全的“防辐射服”问题，比如前几年的“三鹿牛奶”问题，这些涉及到国家未来的健康事业不重要吗？拯救国人不比在国际刊物上发表成果更来得有意义吗？

　　从某个角度来说，科学家和民生产业并非没有挂钩，一些院士有着自己和民生相关的产业，并且成功上市成为了现实中的富翁院士。对于这些，我们可以理性来看待。作为科学的研究产品产业化和商业化，这是一个趋势，因此做学问和做生意其实是可以并存的。但是，如果某个有缺陷的商品本身就有着一些科学家的身影，有其利益在其中，科学家们自然就不可能有“自揭短”的行动，这恐怕就是为什么很多事情需要媒体搭台、再找专家的原因，一些科学家们“非不能也，实不为也”。

　　由此，我们也想到了新近入选争议颇大的“烟草院士”，背靠着一个如此之大的产业，戒烟的这个重要的民生项目和这位院士的努力应该如何挂钩，又如何考核这位科学家的工作呢？用制度来要求科学家来学习媒体“走转改”，这或许并不是现实，因此只能依靠科学家们自己的良心了。(耳东每)