蔡武强调清史纂修者须守治学之德 防止粗制滥造

　　中新网12月26日电 日前，文化部党组书记、部长蔡武在国家清史编纂委员会第八次全体会议上强调， 清史纂修是一个世所关注的重大工程，治史者必须坚守治学之德，坚决反对抄袭行为，抵制学术造假，防止粗制滥造，要对国家、对社会和对人民负责。

　　蔡武说，编纂清史，要坚持质量第一，认真总结编史经验，发扬光大优良史学传统。早在先秦就有“秉笔直书”“书法不隐”的主张，并将其作为史家的基本要求和评价“良史”“信史”的基本标准。自汉代以来，中国史界就形成了“修学好古、实事求是”的优良传统。唐代的刘知几提出了著名的包括史才、史学、史识在内的“史才三长论”，清代的章学诚又在史学三长之上加入了“史德”，就是说，优秀的史学家必须具备德、才、学、识四种素质、四样本领。

　　“从书法不隐、实事求是到史才四论，这些都是我们的古人对修史的深刻认识。同时，不论是搜集史料，还是研究分析和科学表达，都需要做长期扎实的努力，付出极为艰辛的劳动。任何一部名垂青史的伟大著作，无一不是史家德才学识的典范，无一不是长期艰苦努力的结晶。 ”

　　蔡武强调在纂修清史过程中如何坚持正确、严谨的治史态度，良好、端正的学术风气问题。他说，清史纂修是一个世所关注的重大工程，也会在历史上产生重大影响，治史者要把清史做成经得起时间、历史和人民检验的信史，必须坚守治学之德，必须学为人师，行为世范，要坚决反对抄袭行为，抵制学术造假，防止粗制滥造，我们不但要对国家、对社会和对人民负责，也要对自己的学术诚信和学术声誉负责。

　　蔡武回顾了中国史学的另外一个传统，就是集体著述、官方修史。他举例到，唐代设馆修史成绩很大，撰成《晋书》等八史，在二十四史中占了三分之一，但同时也暴露出众人共成一书，水平参差不齐，修史职责不明，编目次序颠倒、内容体例前后矛盾等问题。宋、元史的编纂也出现过类似问题。《宋史》所存资料非常丰富，本来是有可能编好的。

　　又比如，元灭宋时，元“得宋史及诸注记五千余册”，南宋国史馆的丰富藏书全部为元所有且民间藏书丰富，当时有人就曾上奏建议搜访遗书，并开列了150多种书单。之所以编得不够好，一是时间太短，用了两年半，二是选非得人，撰写者大多为道学家，不精天文、律历和地理，三是不集思广益。编史之初，当时的文坛巨子苏天爵即致书总裁官欧阳玄，围绕着修史的指导思想、史料准备、观点统一、人员选拔等7个重大问题提出了尖锐而中肯的意见。但这些意见未及研究就仓促上马。在编史过程中，史官有不同看法，也不进行研讨，而是各自撰述，统交总裁官直接改定。所以，《宋史》问世后就被后世讥为“芜杂”，之后，主张重新撰写《宋史》的代不乏人。

　　谈到《元史》、《明史》，蔡武说，《元史》用了不到一年时间即告修成。《四库全书总目》的批评抓住了事情的本质，批评认为“《元史》之舛驳，不在于蒇事之速，而在于始事之骤”，也就是说准备工作做得不够充分，没有认真策划，便急于上马，于是才有了后来的《新元史》。而《明史》却因体例精善、简明清晰、叙事得当而受到肯定。《明史》编得较好，主要原因是史料充足、选人得当和管理到位。