春拍频频过亿 秋拍缩水三成
——2011年艺术品市场走过激涨、跌宕、扬抑
记者 王 宇
2011年就要过去了，本年度的秋拍也在岁末的暮霭中落槌。纵观全年，中国艺术品市场走过了激涨、跌宕、扬抑的历程，古语有“观一叶而知秋”，又有“春江水暖鸭先知”等等，那么这个市场所表现的，是秋之萧瑟，抑或春水荡漾？
体味市场，研判走势，当然还须请教市场人士、专业人士，本报记者独家连线北京的收藏家、研究者阎焰，请他就2011年的艺术品拍卖市场进行一个总括性的回顾，也给读者一些启发性的思考。
春拍：过亿，是碟“小菜”
今年保利春拍成交额为61.3亿元，嘉德春拍成交53.2亿元，这两个数字反映了今年春拍的火热。阎焰说，保利、嘉德在目前国内拍卖公司中名列三甲，它们的具体情况有一定代表性，可以说明一些问题。今年春拍超5亿元的在中国内地拍卖市场就超过了5家，凡此种种，都反映了中国艺术品市场方兴未艾的趋势。那些强劲的成交势头，已经给市场注入了前所未有的活力，也注入了未来凌厉上涨的预期。
在春拍火热的形势下，今年的艺术品市场交投十分活跃，成交和“创新高”一浪高过一浪，保利、嘉德等导夫前路，瀚海、匡时等发轫其后，中小拍卖公司紧紧相随，单件艺术品破亿的大戏接连上演，“过亿”已经成为艺术品市场的常态，已是习以为常的小事了，这也就决定了早春之际人们对秋拍能有那么高的预期值——憧憬市场更加火热，希望更高概率的成交，设想更丰厚的回报。
然而秋拍的实际情况，并没有延续春拍暴涨的声浪，大大超出了市场人士的预期，“单件艺术品成交过亿”的事情，居然成了明日黄花——交量锐减，价格走低，很多东西流拍。内地排名前五的大型拍卖公司之中，就有公司依据自己的规划和实际，已经展开了护盘的操作。阎焰认为，今年春拍的大规模成交，这些大型拍卖公司培养了自己相当有实力的客户群；行情不好时，这些客户群当然需要悉心呵护，否则成交量破掉50%的心理价位，其后果将不堪设想。
阎焰说，“我们不要把希望完全寄托于拍卖公司的护盘动作，而要更理性、更自觉、更慎重地决定自己的投资取向，认真地核定艺术的真实价值，把最有利的条件攥在自己手里。我们所期望的艺术品市场，并不是一个疯涨的市场，而是一个更繁荣、更稳定、更真实的市场，如果达成这样的愿景，艺术品的真实价值在市场才会体现出来，那么所谓的市场冷暖，人们也就不会像今天这样在意了。”
秋拍：成交额缩水三成
阎焰说，“我们看几个数字吧，秋拍中的保利，最终成交49.2亿元，缩水约12个亿；嘉德38.58亿元，成交额少了14亿，缩水近3成。这两家国内数一数二的拍卖公司，成交方面所剧减的，都超10亿元，说明了什么？我个人认为，这至少说明艺术品市场在受经济环境制约，这个市场和其他市场有连带关系。”
春拍的市场火热和心理预期膨胀，必然导致了秋拍市场最初出现的心理泡沫。市场是检验商品价值的标准，也是最真实的标准，秋拍不能用寒冬来解释，只是价值的真实回归和理性调整。为什么这么说呢？阎焰说，“首先，我们看秋拍的人气并不弱，例如设在农业展览馆的保利预展展厅，面积10000多平方米非常大，看预展的人非常之多，人气旺是主要特色。其次，就是拍场举牌的慎重度高了许多，不是一味地叫高价，一味地‘志在必得’，因为闹不好，东西会砸在自己手里的，未来的走势还是不明朗，搞不好要亏钱的，因而举牌者相当自律。再次，就是在拍卖现场上，陌生面孔少了许多，年初的春拍上，曾经一下子来了那么多陌生人，这些人已经不在了，资金是不是也就不在了呢？值得研究。”
作为拍卖商来说，为了规避风险，在今年的秋拍几乎步调一致地提高了入场的门槛：凡参与拍卖者，必须缴纳20万元—50万元的入场保证金；若有特殊、昂贵、珍稀拍品，则须缴纳足额、相配、昂贵的保证金，才可入场参与竞拍。这样就大大地压缩了想交几个钱、入场看热闹的“兄弟们”，也压缩了想随意举牌、事后不认账的“混混儿”。市场在秋拍中，整饬，规范，严格，公平起来。
风险：防不胜防
小型、中型文物拍卖公司所进行的商业活动，若跟财大气粗的大型拍卖公司对抗、比肩，难有胜算，而且说不定风险重重；但是，他们如果能打出自己的特色，不追寻大型拍卖公司“大而全、多而广”的理念，如果对拍品进行行业细化，划分各自的“势力范围”，进行更专业性、更价值性的拍卖，还是前景广阔的。阎焰说，“秋拍会上，我们发现这种聪明的公司，有的专拍铜镜钱币的，有的专拍残瓷旧器的，有的专拍文房四宝的，有的专拍犀角象牙的，他们专业化拍卖基本得到了市场的认同与嘉许。”
阎焰举例说，今年12月5日，古天——2011秋季拍卖会在北京凯宾斯基饭店落槌，240件拍品总成交额为1.053亿元，其中田黄、象牙、犀角拍品表现尤为突出。拍前备受关注的清早期田黄雕九龙纹方章，估价350至500万元，此件拍品现场起拍价为300万元，随后一路飙升至1100万元落槌，远高于此前估价。田黄被称为“石中之王”，属于极度稀缺资源。
以上是“动物＋文物”犀角象牙艺术品做得成功的案例，也有不成功、最终赔本赚吆喝的。例如同是新旧象牙，却有《野生动物保护法》、《文物法》的法律限定，规定新象牙是不可以交易和买卖。秋拍中有的拍卖商，没有参透个中玄机，其预展展厅所陈设的，新象牙、旧象牙是混搭的，这就违背了现行法律，拍卖商被要求拍品一律下架，一律撤展。于是在如此热闹的秋拍氛围之中，这样的公司只能观别人演出，看别人交易，这还不算，当然还要默默地上缴“把关不严”的学费。
