时值2011年即将收尾，收藏市场在不同领域展现出“繁荣”与“萧条”、“天价”与“赝品”等并存的现象，其中“乱”字成为年度的关键词。
不管是陷入“十重门”危机的故宫，还是用数万元可以买到24亿元估价的专家鉴定，亦或是火爆的春拍与平淡的秋拍等等，乱象“渐欲迷人眼”。在一桩桩一件件的乱象事件中，如何加强监管成为市场投资者新一年最强烈的“呼声”。
记者 彭国华
策划/统筹 贾肖明 张俊
尤伦斯
【年度藏家】
大鳄尤伦斯出货
中国当代艺术市场遭遇拐点
在今年香港苏富比春拍与秋拍中，一个不得不提的名字是——比利时收藏家盖伊·尤伦斯(Guy Ulens)，这个对于中国艺术发展具有重大贡献“收藏大鳄”由于连续“出货”而备受业界的关注。
在今年2月底，尤伦斯夫妇宣布将把位于北京798的尤伦斯当代艺术中心的管理权进行转让，并于4月3日通过香港苏富比拍卖其收藏的106件中国当代艺术品，此后寻机出售手中剩余的1000多件中国艺术品。一时间，有关尤伦斯“出货”、“中国当代艺术遭抛盘”的讨论甚嚣尘上。
在春拍“尤伦斯”专场中，作品以高达4.3亿元港币的总成交额全数拍出，远超事先估计的1亿港元左右。而在秋拍中，拍品的成交率也高达94.3%，并录得1.32亿港元总成交额。
有业内收藏评论家指出，中国当代艺术市场是一种类似击鼓传花的投机资本“炒作”，在艺术金融立法的遥遥无期，及中国艺术家批量生产、艺术日益平庸化情况下，当代艺术很难再看到上升走势。
但也有观点认为，尤伦斯的出货既有市场因素，也有个人和机构的因素。藏家出于各种原因出售自己的藏品很正常，套现是正常的市场行为，这与“中国当代艺术遭抛盘”观点并无相当的关系。总体看，艺术品市场总体看好，虽然不会像以前那样飙升，但小幅反弹应该是可以期望的。
“金缕玉衣”
【年度藏品】
假金缕玉衣估值24亿
鉴定泛滥亟待规范市场
一套伪造的汉代“金缕玉衣”可能不值一文，但如果加上5位国内顶级古董鉴定专家出具的评估报告，它的估价可能达到令人咋舌的24亿元——这即是目前古董鉴定中的乱象典型。
一度位列“中国400富人榜”中第163名、华尔森集团总裁谢根荣在2000年接手开发宣武区牛街东侧危房改造的“东华金座”项目。由于启动资金缺乏，谢根荣以“东华金座”房地产项目伪造555份房贷合同，从建设银行北京市分行的5家支行骗取贷款6.6亿余元。
在被银行负责人发现个人按揭贷款系虚假个贷后，谢根荣带着负责人参观了他的“根荣陈列馆”，一件“金缕玉衣”，一件“银缕玉衣”，加上5位国内顶尖级文物鉴定专家签字的鉴定评估报告，“24亿元的估值”让银行继续为之前的6.6亿元借贷担保，而且还新获得5000万元贷款及4.5亿元银行承兑汇票。
骗贷东窗事发后，“金缕玉衣”被证实为仿制品，谢根荣也被一审法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，但古董鉴定的乱象才露出“冰山一角”。
业内专家表示，这一事件反映出当前艺术品鉴定市场的混乱，市场长期处于“三无”状态：无法律管、无机构管、无人管，导致市场出现只要给鉴定费就开证明的情况，艺术品鉴定证书泛滥成灾。
与此形成鲜明对比的是，台北故宫博物院登录保存处处长嵇若昕表示，台北故宫绝对不会允许私下为民间文物做鉴定、估价的现象发生，一经发现，相关的法律和规章将从重处罚。
故宫
【年度机构】
庭院深深深几许？
“十重门”折射管理漏洞
从今年5月起，故宫出现的各类“门”事件就没有消停过，“好心人”特意帮忙计算了一下，刚好“十重门”事件让无数围观者欲说还休。
5月8日，香港两依藏博物馆在故宫斋宫举办的展览《交融——两依藏珍选粹展》，发生展品离奇失窃，从而被公众誉之为“失窃门”。在公安机关破案后，故宫博物院赠送锦旗时，却将“捍祖国强盛”的“捍”字写成“撼”字，一字之差酿成“错字门”。
5月中旬，故宫建福宫疑被改建成全球顶级富豪私人会所的“会所门”出现。7月，国家一级文物宋代哥窑代表作品青釉葵瓣口盘在测试时，发生了严重文物损坏铸成“哥窑门”。8月，故宫曝出近年连发4起珍贵文物人为损坏事件的“瞒报门”，以及几年前清宫旧藏木质屏风修复时被水浸泡的“屏风门”。
之后，加上接连发生的“拍卖门”、“封口门”、“门票门”、“古籍门”，“十重门”让故宫在2011年赢得了“大团圆”，而事件的频频爆发也让人们对故宫内部管理机制有了新认识。
故宫博物院院长郑欣淼表示，这些问题的出现表明“故宫的管理确实存在很多问题和漏洞”，对文物发生问题如何及时严格按照规章制度处理、上报、公布，对于涉及的经营活动如何进一步加强监管，特别是保证公开透明，都是今后整改的重要任务。
整顿文交所
【年度事件】
投钱容易还钱难
艺术品份额交易陷入困局
今年3月22日，深圳文交所以国内同类市场波动较大为由，对份额交易实施停牌，截至目前，停牌时间超过8个月。相关统计显示，如果按停牌前收盘价格计算，累计冻结资金已达2亿元。近日，数十名投资者希望深圳文交所退还资金，但至今无果。
今年年初，“艺术品份额交易”一度在全国各地许多文化产权交易所中流行，一时风光无限。所谓“艺术品份额交易”，即是将艺术品“股票化”，按换算、估值进行等额拆分，然后按份额享有的所有权公开上市交易的方式。
然而，大浪淘沙始见金。在国内60多家文交所中，由于多数上市品种未经权威机构评估，国务院一纸《关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》的下发，一些从事文化艺术品交易的文交所“原形毕露”：或是由于管理不善，或是由于涉嫌金融诈骗等。
据了解，真正取得国家级认可的仅有北京文化产权交易所等四五家交易所。目前，天津等少数几个文交所进行正常交易，但其今后上市产品如何退出也成为“难题”。而湖南文交所、陕西文交所一度因承诺二级市场交易时间无法兑现，分别于8月、11月起受理投资者退款申请。
有关业内律师表示，文交所的停牌与无法复牌，虽然有一定的不可抗力因素，但文交所并不能因此免责。由于合同无法继续履行，双方可解除合同，退还资金、交还原物，并且需要责任主体赔偿损失、承担违约金。
有投资者还表示，希望由政府主导对文交所份额交易的内幕交易嫌疑进行彻底清查，并对过程、结果和后续处理做出正式公告，毕竟，“艺术品投资也是投资”。
一夜情式
收藏终吞苦果
记者观察
今年年初，绝大多数投资者以一种“稳中有升”的眼光来看待今年收藏市场，毕竟理由充足、外部环境配合：比如国家对房地产市场接连出台新政打压炒房资金，导致出现更多的闲散资金，比如股市长期震荡让投资者不得不“挥泪斩仓”等等，在他们眼中，好的投资品几乎等于“硬通货”代名词。
然而，时值一年之尾声，收藏市场并非如预期那么稳健：在红酒方面，今年下半年以来以拉菲为代表的佳酿价格开始出现20%左右的下滑，第四套人民币也下跌超过三成，而邮票、拍卖等市场行情也频频“降温”。这一切都如同分明的四个季节告诉投资者，有热就有冷。
有评论家指出，中国根本没有真正的藏家，他们大抵左手买，右手出，“一夜情”式的收藏让他们明白“资本的动向，而非收藏的价值”。事实上，在开始出现资产泡沫化的年份，这样的评论尽管残酷，但一针见血。
在“繁华”褪去，市场中的投机者也得以现出原形，“一夜情”式收藏如果适逢市场高位时买入，最终则需要吞下投机的“苦果”，在重塑价值体系之前，如何像房地产、股市一样考虑“过冬”，则是今后要考虑的头等大事。
