“裸模院长”为何铤而走险？顶着艺术头衔亵渎艺术

　　“裸模院长”杨林川近期举办的裸体油画展上疑似影射张柏芝等多位女明星的裸体性爱油画，成为媒体和大众关注的焦点。批评者支持者各执一词，有律师表示“如果未经许可，将他人作为性爱画作主角可能触犯法律。这些艺术作品本身并不违法，但有可能涉嫌侵犯明星的肖像权。”涉及裸画主角的明星，表态不排除采取法律诉讼和索赔，据悉，张柏芝经纪公司表示，“如果对我们(张柏芝)造成影响，我们一定会采取措施的。”(12月29日《武汉晚报》)

　　疑似张柏芝裸体性爱油画的被展出，只能说是“艳照门”事件中的艳照再次被传播。而按照“裸模院长”的意思，这些疑似艳照都是“艺术品”，他人对此不应该有什么异议的。在这位“艺术家”看来，凡事似乎只要套上“艺术”的光环，都可以脱离生活，乃至将法律视为无物。

　　“艳照门”中的艳照，对当事人而言，无疑于一次人生的悲剧。无论是当时的很傻很天真，还是事后的流泪忏悔，都无法挽回她们因此而遭受的损失。就此，没有哪个当事人会愿意旧事重提。然而，在“裸模院长”眼里，你们既然敢拍，我也就敢画。显然，“裸模院长”将自己错误地放在了当初陈冠希的位置上。

　　陈冠希拍艳照，法律对此没有什么约束力，人们只得在道德上给予谴责。但“裸模院长”并非陈冠希，“裸模院长”也无法请得动张柏芝等诸多女星。况且，如果你请得动，人家也不会愿意和同意你那么做。不同意，自然就是违背了他人意愿；违背他人意愿而强为之，自然就会触犯到法律。

　　可，“裸模院长”还将低俗视为高雅的“艺术”，我们由此可见“裸模院长”的艺术品位。如今的“伪大师”处处皆是，哪怕街头张贴手机屏保者，也大言不惭自称“大师”。至于所谓的“艺术家”，更是数不胜数。他们顶着艺术的头衔，实际是做着亵渎艺术的事，其行为的本身就在伤害着艺术。

　　也或许，“裸模院长”自大胆一裸后，尝到了一裸天下知的甜头，禁不住又想做出一些不鸣则已一鸣惊人的举动。因此，“裸模院长”也可称之为“炒作大师”了。“艳照门”自横空出世后，就一直争议不断。其诸多当事人，也活跃在各种舞台上。特别是近期张柏芝的离婚、陈冠希的复出等等，更是在娱乐界激起一层层波浪。而将“艳照门”中的艳照一一以油画的形式重现，必然会引来人们的争议和极大的关注。

　　“裸模院长”敢于“铤而走险”，自我炒作，并不一定是不懂法。“艳照门”中的艳照，当事人唯恐避之而不及，谁还会为此纠缠不休？“丑事”都不愿重提，更不愿和你去打官司。打了官司，也没有什么“光彩”的，甚至还可能引起人们的笑话。孰重孰轻，她们心里很清楚。“裸模院长”也恰恰利用了当事人的这种心理，才敢于画和敢于去炒作自己。而这种行为，则更为可耻和可恨！(夏余才)