专家论证曹操高陵保护方案 质疑声逐渐淡出(2)

　　两三年是徐焕朝的期望，甚至有专家估算，若曹操墓真正建成开放，将为当地一年带来4.2亿元收入。但就目前来说，仅就何时能向公众揭开曹操墓真实面目，原文光也未有明确答案：“现在每天都能接到个人或者旅行社打来的电话。但目前曹操高陵陵园勘探等工作还没有结束，有关墓葬制度、出土文物、断代研究等也在进行中，如果太多的非专业人员踏入墓穴，势必会对考古工作带来诸多不便。”

　　安阳县有关人士表示，此次曹操墓本体保护方案通过论证后，即会展开实施。本体保护工程建完之后，会依托本体建设博物馆，进而建设大遗址公园，这些已被列入到有关部门的“十二五”规划中。目前临时展厅正在布展，有望近期向公众开放。“即使要建曹操高陵博物馆和大遗址公园，也需要有一个过程，并需要得到有关部门的审核和批准。”原文光说。

　　随着发掘勘探工作的推进，越来越多的墓葬谜团正在一一破解，这些埋藏在地下的秘密也是下一步保护利用工作的重点之一。

　　据曹操高陵考古队透露，在曹操墓周围，又发现了多处墓穴，这些墓穴与曹操有何关系、在何年代、成何规模都还不得而知。“还有关于曹操口中含珠的说法，这颗水晶珠是考古队员仔细筛过淤土时发现，有专家鉴定是玻璃种翡翠珠，是曹操墓出土的重要文物之一。至于是否是下葬时含在曹操嘴里，仍只是专家们的一种推测。”原文光说，“类似疑问都会在有确切结果后对公众说明。”

　　不论怎样，有关曹操墓未来的想象已经翻开。在刘庆柱看来，曹操墓建设一座博物馆和遗址公园是有必要的，因为“出土的百余件珍贵文物需要博物馆进行展示，曹操墓并非单一墓穴，建遗址公园，对大型墓区遗址研究、后人瞻仰祭拜都有意义。”不过，刘庆柱建议，开发中应把握好度，“利用文物发展无可厚非，但如今很多类似地区都已开始注重保护。如敦煌莫高窟采取‘预约制’等限流手段，减少污染，秦始皇兵马俑墓坑、陕西汉阳陵因对客流量、参观距离等的良好控制，使文物至今保存完好……这都是可鉴经验，也需要当地文保部门探索。”

　　为何一名逃犯能混淆视听

　　曹操墓发现的这两年，还意外“捧红”了一个“学者”——“闫沛东”。此人一度宣称掌握安阳曹操墓造假铁证，被称身兼“联合国世界新经济(中国)研究会秘书长”等职，事实上却是网上逃犯。

　　当2010年安阳“曹操墓”陷入真假之争，“闫沛东”自称“学者”加入争论，红极一时，被媒体竞相采访。不料，2011年12月4日，河北邢台警方确认，“闫沛东”为正在追捕的网上逃犯胡泽军，此人于2005年因冒充记者骗人钱财被邢台警方追捕。消息一出，舆论哗然。

　　“天网恢恢，疏而不漏，逃犯本应惧怕。为什么这些逃犯有恃无恐，招摇过市，其心态是对司法、法律的藐视。法律和管理是否有漏洞？”复旦大学社会发展与公共关系学院教授胡守钧觉得，“闫沛东事件”是件坏事，也是好事，“亡羊补牢，为时未晚。这提醒我们，在目前社会管理、法制建设方面有许多漏洞要补，中国法制建设的路还长。”

　　而在有关曹操墓的争论中，为何只有小学文化的胡泽军能够混淆视听？在胡守钧教授看来，这一现象更值得深思。“术业有专攻，每一学科都有其特点、边界所在，隔行如隔山。但如今，却往往出现非领域专家大谈其道、学科边界模糊的现象。媒体对学者不加选择，话越猛越好，不考量其是否为该方面专家；政府有关部门，不了解各学科领域内专家，不了解个人所长。这就出现了一件事发生后，内行噤声，外行比内行凶，媒体推波助澜，老百姓一笔糊涂账的状况。曹操墓就是这样的一个典型案例。”

　　“学科是有边界的，每个学科都有各自的视角、方法、理论以及表达方式，专家也因眼光、视角、专业等各有所长，管理部门等公权力应有所限定，媒体也应担起责任，不能将学术与通俗传播混淆，通俗传播也不能冒充专业学术、专业问题，要由专家按专业的规范去解决。业外人士可以讨论，但不可将缺乏常识的话当成理论创新。”胡守钧说，“此外，行业自律与行业保护也应建立，对曹操墓的讨论中，为何逃犯能够得逞，真专家却少有言，或被‘拍砖’，这应引起我们的重视与思考。既要反对专家垄断话语权，也要保护专家的话语权。”