春晚的草根含量与亲民指数

　　有了兔年春晚舞台上草根明星爆发的先例，龙年春晚草根艺人含量高低的确引人关注。因为春晚上草根的多少已经成为衡量春晚亲民与否的重要风向标。办了这么多年的春晚，喊了这么多年的亲民，兔年春晚的亲民指数可以说是最高的。这当然要归功于“西单女孩”、“旭日阳刚”这些草根的突出表现。但是我们却不得不面对这样一个尴尬的现实：在春晚的舞台上，那些草根明星一方面被老百姓当成自己的代言人，或者当做励志的代表，被寄予厚望；可另一方面，相比于那些衣着光鲜、名气响亮的明星大腕，他们在春晚的舞台上又显得过于寒酸。从某种程度上说，那些草根明星不是一个人在上春晚，而是代表了数亿普通老百姓上春晚。“正规的艺术学校学生学了四五年上不去春晚，一些老艺术家一辈子也上不去，但一个在西单地铁卖唱的女孩，只因为媒体的报道，就成为名人上了春晚，是一种走捷径的做法。”这是去年西单女孩上春晚时遭受的非议。我相信认为草根上春晚是“走捷径”的绝不是个别人。春晚导演哈文说，不会把艺人区分为选秀、草根还是专业，只要有好的节目都能上。这句话说得好像很实在，可好节目的评价标准是什么却很难说清。比如去年“旭日阳刚”唱的《春天里》真的比原唱汪峰唱得好？民工街舞团的舞蹈就一定比那些专业舞蹈队跳得好？春晚上出现更多的草根，这是观众的一种期待，因为在目前来看，草根越多似乎就说明春晚越亲民。草根上春晚，其实形式上的东西要大于内容。对于央视而言，如何把握春晚的草根含量的确是一件很头痛的事情。既要阳春白雪，又要下里巴人，两头都不好得罪。不过在笔者看来，央视也完全不必年年非得弄几个草根上春晚，如果没有什么好节目，没有什么励志的东西，赶鸭子上架也没啥必要。春晚要想亲民，其实有很多种形式，比如今年搞的全家福春晚纪录片就很不错。

　　刘少华 (辽宁)