诗人“昆仑”雷人 要避免胡译乱译

　　雷人的诗人“昆仑”

　　作者：周凡恺

　　前不久，我刚写了篇小文《〈咬文嚼字〉今年“咬”谁？》，还未等那只可爱的“啄木鸟”磨好尖锐的喙呢，一位马姓作家便捷足先登，将上海同济大学的某某某副教授给“咬”了个乌眼儿青，情急之下，某某某副教授也摆出了一副死猪不怕开水烫的架势：俺就这点儿本事，你想怎么着吧？！几年前，郭敬明抄袭案判决以后，“小四”声称可以赔钱，但绝不道歉，那时我就说，假使郭敬明视法律为儿戏，又无人强制执行，那么，其负面影响将是深远而巨大的。 

　　果不其然，如今，这样死不认错的主儿真的是越来越多了。实际上，某某某副教授的错讹，与郭敬明是有本质区别的。他只是因为常识问题，在翻译引用外国人的话时，犯了个大迷糊，虽然有翻译家指责这是不能容忍的，虽然网友们笑谈这是今年开年第一个文字“雷人大案”，但以愚之见，这个问题其实并不难解决。说到底，不就是在回译毛泽东外文版的词《念奴娇·昆仑》时，将“昆仑”当成作者了吗？谁都不是圣人，谁都有可能犯错误，关键是事情出了之后，我们应该采取一种何样的态度。 

　　以前我们常说，翻译已成为中外文化交流最大的瓶颈，之所以这样讲，是基于两个层面。其一，众所周知，因为汉字的独立性和中国文化的特殊性，其在翻译成外文的过程中，的确存在着相当大的困难，尤其是文学翻译，仅靠通晓两种语言或数种语言是远远不够的。文学作品所容纳的东西是巨大的，它包含了政治、经济、文化、历史、语言(乃至方言)等等，可谓牵涉到社会生活的方方面面，所以，杰出的翻译家，肯定应该是像傅雷那样学贯中西的通才。然而，就我国目前的情况来看，翻译队伍良莠不齐，鱼龙混杂，很多人都是“瘸腿儿”，也即通晓一些外文的，在汉文化上却是二把刀一个，懂点儿国学的，又对外国的风习和历史文化背景不甚了了，译起来自然也就免不了南辕北辙，笑话百出，失之毫厘，谬之千里，很“梦幻”呢，就别提“业余翻译”啦。其二，是否指望外国的汉学家，就能完成这一艰巨的任务呢？非也！前几年，有本书挺火，是一位人文学者写的，名叫《莎士比亚眼里的林黛玉》。一本学术类的书，为何能这般惹眼呢？盖因该书将《红楼梦》放在了不同的文化背景下，把西方译本与中文文本之差异进行了比较，这一比，诸多的乐子也就来了，让人觉得既好笑又尴尬。看过本书的人，肯定都会不假思索地说，呀，文文弱弱的林妹妹，在某些“傻瓜”汉学家的译笔下，咋就变为“放荡黑妹”了呢？还有那个鸳鸯，经过老外这道手儿，竟成了“忠诚的鹅”，而袭人呢，就更让人感到恐怖，因为她专门“袭击男人”，刘姥姥呢，则信了基督教，贾政也领着一大家子人整天做弥撒。凡此种种，不胜枚举。读过这般毫不靠谱的译本，就会觉得我们的副教授多少也有点儿冤呢！ 

　　“保卫母语，保卫汉字”是一种主张，净化外语环境，避免胡译乱译(无论输出还是引进)，想必对我们也是有益的。