去除纯粹利益考虑，摘牌对少林寺未必是坏事

　　此前恐怕很少有人知道，身为“国家5A级旅游景区”的少林景区，目前正遭遇一场 “摘牌”危机。不久前，少林景区因管理混乱，“距离5A级旅游景区标准差别较大”，被全国旅游景区质量等级评定委员会要求“限期整改”，“改好了还是5A级，改不好就可能被摘掉5A级的牌子。”(1月30日《瞭望东方周刊》)

　　现在各方都紧张，很怕少林景区摘掉5A级的牌子。这种担心，主要是来自利益。可去除纯粹的利益考虑，摘牌对于少林景区来说，未必是什么坏事。

　　少林景区之所以闻名，靠的就是一个少林寺。作为“禅宗祖庭”和“少林武术发源地”，少林寺历来备受关注。电影《少林寺》，更让这里成为国内外游客重要的旅游目的地之一。现在的少林景区看起来很热闹，可这样的喧嚣，总让人觉得与佛家清静形象格格不入。

　　从媒体报道的情况来看，少林景区之所以面临“摘牌”危机，是因为利益之争。2009年底至今，少林景区一直由香港中旅国际投资有限公司入主管理。此次“摘牌”危机的出现，一定程度上证明港中旅的管理有问题。管理中存在的问题，相当程度上影响了少林寺的形象。据称，这些年来，三皇寨禅院毁树建房，公众以为是少林寺所为；十方禅院收钱算命，游客认为是少林僧人的俗行；港中旅入主嵩山景区，少林寺因此被质疑“上市”；世界小姐在少林景区大秀身材，同样被认为是少林寺的“开放行为”。

　　少林寺方丈释永信表示，少林寺需要一个清静的环境。可在目前的景区开放的思路下，清静环境只怕是奢望。这才是问题的关键，即少林景区的开发，到底是为了弘扬历史文化，还是纯粹为了经济利益？从目前的迹象来看，恐怕利益占了大头。而只要利益先行，少林景区就必然会以争取游客为目标，景区就必然远文化而近功利。这些年来少林寺及释永信受到的非议，基本都来自旅游开发。当然，这其中有些是误解，但这样的误解也不能怪公众。正是在这一意义上，少林景区摘牌未必是什么坏事。摘牌了，游客少了，旅游收入少了，但释放出来的环境容量对于景区的保护是好事，对于人们更好地感悟和传承少林文化是一件好事。

　　由此带来的思考是，是不是所有的历史文化遗产都应该拿来开发，而在开放中，到底应该重文化还是重利益？文化是有产业功能的，但产业功能不该被透支，应该走可持续道路，而且产业也不能凌驾于文化之上。否则，人们只能像希望少林景区摘牌一样，期望历史文化遗产不开放了。

　　毛建国(江苏　职员)