法律能否结束方舟子韩寒之争? 公众不能只是围观

　　方舟子与韩寒之间的“辩论”，在春节期间已成为最受网民关注的事件之一。1月29日，韩寒接受新华社记者独家采访时表示决定就名誉造成损害事宜，在上海提起法律诉讼，并且索赔10万元。而方舟子则不甘示弱，回应，将由律师应诉，自己不会出庭，并且会继续分析韩寒的文章，寻找韩寒有代笔的证据。一方面社会需要方舟子来“打假”，另一方面我们更欢迎韩寒通过法律手段维护自己的权利。尊重法院判决，在法律范围内进行打假和解决纠纷，显然是一个法治社会公民的最佳选择。

　　方韩“乱战”始末

　　1月15日名为“麦田”的网友发文章质疑韩寒才华，称路金波是韩寒的经纪人，韩寒的文章很可能由路金波代笔，并称韩寒的背后有一个强大的写作团队。

　　1月16日，韩寒在其博客中正面回应：“如果任何人可以证明自己为我代笔写文章，哪怕只代笔过一行字，任何媒体曾经收到过属于‘韩寒团队’或者来自本人的新闻稿要求刊登宣传，均奖励人民币2000万元。

　　1月18日“打假斗士”方舟子在微博上列出证据质疑韩寒，称其一边重金悬赏，一边销毁证据，让人觉得悬赏没诚意，并指其成名作存在硬伤。

　　1月18日23时27分，麦田在微博向韩寒、韩寒的父亲韩仁均等人发了一封致歉信，称最近几天对韩寒的质疑证据不足，并表示愿承担此次质疑行为的所有责任。随后，韩寒表示接受道歉。

　　1月29日，韩寒起诉方舟子索赔10万元。韩寒称“正好可以由法院帮我认定一下手稿和当年文章的笔记，我的每一篇文章每一个段落都是由我亲笔写出。我也庆幸我留下了手稿。”

　　当天，方舟子5点声明回应韩寒起诉。“韩寒起诉我是他的权利，能让更多的人关注这个事件，更多的人了解事实真相，不是坏事。和以前我被起诉的十余起诉讼一样，我本人不会出庭，但是我的律师会去应诉。我愿意在别的合适的场合(比如没有粉丝在场的直播)与韩寒当面对质。”

　　韩寒近况：忙于手稿整理

　　对于韩寒的近况，韩寒媒体联络人金女士透露，他最近实在是非常忙碌，一直在公证机关办理各项手续，他的父亲韩仁均正陪同进行手稿复印、公证。

　　韩寒本人表示：“我只是想请教方舟子先生，我作为文字写作者我已经拿出这么多的证据，请方舟子来教我，或者请方舟子先生来证明一下他怎么证明他那些书和论文是自己写的，他如何证明？”在回应对诉讼结果的预期时，他把“力证清白”看得高于“打赢官司”：“官司打得赢打不赢我真的不知道，只是希望司法程序给我的文稿一个证明。”而对网友认为“韩寒正在成为他以前所反对的那种人”的言论，他则反驳道：“我不了解为什么用诉讼解决问题会成为我以前所反对的，我是受害者，受害者要用各种证据来证明自己的受害，而加害者只需要用想象力和推断而已。”因此事的纷纷扰扰，韩寒在高亢、频繁回应媒体的同时，也显现情绪低落之兆：“我对我所有的质疑，批评或者辱骂，都是不回应的，这个事情和以前不一样。你指控这个作家代笔，你必须得拿出证据，方舟子没有任何证据，他所有的支持就是说，我觉得看着不像，我觉得不可能。对我来说，那我以后也不要写文章了，因为对于这个职业，我已经失去正当性了，我的文章都是他人写的，我还写文章做什么呢。这样的话，全行业都很危险。哪天他或者其他人看一个作家不顺眼，那就不用进行文学批评了，就直接说这个作家的文章是别人写的。这个作家就完蛋了。如果再有一次机会，我将不会选择当作家。”

　　对此，金女士则承认：“肯定是因为方舟子啊，甚至是同样身为作家的人，在这个时候很多人的反应是让人很心寒的，韩寒看到这些事情以后，他真的非常失望，所以才会说出这样的话来。”

　　方舟子近况：遭遇讨薪插曲称系“伪造”

　　正在韩方大战激战正酣时，有微博名为“拖欠工资方是民”的网友曝料称自己系方舟子雇佣的微博拉黑专员，因方舟子长期拖欠工资而不得不公开讨薪：“各位网民，本人长期为方是民(方舟子)担任微博管理专员，主要负责拉黑工作，每天工作12小时以上。方舟子开出的工资是拉黑一个0.5元，但一直没有兑现，至今累积已近万元。方舟子长期拖欠我们管理、发帖团队的工资，望各位网民转发，帮助我们讨薪，谢谢。”该用户指斥方舟子拖欠工资9374.5元，要求其尽快付清，并贴出了方舟子于去年2月与其签订的雇佣协议书。

　　面对“欠薪”引发的风波，方舟子称曝光的聘用协议书系伪造，签名系制图而成，同时还责成微博平台必须删除“欠薪”微博。随后，“拖欠工资方是民”微博被删。

　　此一插曲并未影响方舟子大战韩寒的激情，面对韩寒诉诸法律一事，方舟子毫不示弱，再三追问起诉法院，并称：“韩寒被包装成为‘文学天才’十几年了，没人戳破这个神话。而且他已经变成一个偶像，误导了很多青少年。他们以韩寒为榜样，不好好读书。我现在要还原这个‘青年偶像’。”

　　而对韩寒所言“我作为文字写作者我已经拿出这么多的证据，请方舟子先生来教我如何自证，或者请方舟子先生来证明一下他那些书和论文是自己写的。”方舟子则不以证明方法与证据直面回应，而是反问：“我要是能证明我的书和论文是我写的，韩寒是不是就承认他的作品是别人写的？”

　　质疑韩寒的意义在于审视粉丝文化

　　韩寒可以说是网络粉丝时代最有代表性的人物。十多年来，他从菜鸟到中国赛车运动的领军人物，从辍学少年到名作家和意见领袖，而且被抬举到天才的文学家和最有独立精神的“公共知识分子”的高度，成为拥趸粉丝最多的青年偶像和文化名人，但是通过这次偶然爆发的质疑却让我们看清了粉丝盲崇名人的真相。

　　公正而实事求是地讲，说韩寒整个是“人造”的，说他的名作是他人“代笔”的，说他完全是团队“包装”的，这肯定证据不足。但是，正如韩寒在至今仍不失率真的辩白中所说，他也确实巧妙而功利地用模仿文化名士的笔调和摘抄资料的办法炮制了成名之作。从新概念作文到意见领袖，他也确实有“扮演意识”和“表演成分”。这些算不算造假和包装姑且不论，但至少是让我们看到了一个比较真实的韩寒。更重要的是，这些都是这次在方舟子“打假”情急之下，韩寒自己为了辩白才说出来的。如果他自己不说，这位粉丝偶像还将被捧在云里雾里。

　　质疑韩寒、让我们对粉丝文化有一个清醒的认识，对于唤醒韩寒以及所有名人和粉丝们也是非常必要的。粉丝文化既成全了韩寒的虚名，也害得韩寒现在“飞得还不够高”。从韩寒的角度看，倒确实要“清晰自我”，从今以后当个老老实实的青年，不要再玩“唬人”的文化伎俩，不要得意于当粉丝的偶像。如果真要想成为一个文学家、思想家，真要想立言而参与治国平天下，你就得从粉丝文化的虚荣里挣脱出来，老老实实干事做学问，这样才会真正“飞得更高”。

　　韩寒方舟子打官司  公众不能只是围观

　　此次方舟子与韩寒的粉丝在网上论战，可谓无所不用其极，甚至上升到攻击对方家人的地步，其所作所为已经远超现实社会中言论自由的范畴了。公众在网络上的言论自由边界是什么以及如何界定等，也需要由法律法规来判定。所以韩寒跟方舟子打官司，不妨整个过程面向社会公众开放，这样不但可以起到吸引大众参与讨论的目的，还可以就言论的社会尺度等问题进行探讨，最后再教育公众自己。

　　第三方打假制度、公众人物的隐私界限、公众的言论尺度等，不仅仅是方舟子与韩寒的事情，更是每一个社会公众的事情。我们不能活在一个权利与义务、自由与禁区边界模糊的世界中，只有有了明晰具体的社会尺度，我们才有可能过得更好。尽管这些希冀，不可能因为方舟子与韩寒的官司一蹴而就，但我们希望能够司法可以关注并推动这些问题的解决。

　　(本报记者  杨小玲  实习生  李星棋)