马家辉看李敖形成狂傲性格 称内地60后崇尚虚无(2)

　　谈新书：有些差异大得难以付诸文字

　　记：听说“对照记”的点子，是在一次闲聊中由你提出来的，能否透露一下当时的详细状况？对你的提议，大家是一拍即合，还是有个说服的过程？

　　马：大概在六七年前，那是一回座谈活动后的烟酒场合，我知道胡洪侠很爱玩，所以认真地对他说：我们三个都是1963年出生，不如我们合作写点文字，分别从两岸三地审视自己生命所经历过的种种喜悦或不堪，那既是个人回忆，也是集体历史，写起来和读起来，皆具趣味。胡洪侠一听，立即猛拍自己的大腿道：“同意，就这么干！”

　　后来，每次见面我们都要温习一次，互相埋怨一顿，然后再次想象一番。可结局呢，往往又是说说而已。

　　2009年香港书展，我们两个总算遇到了杨照，三人于海边一酒吧小聚，旧事重提，都觉得如果再光说不练，那就太不够意思了。一直到前年2月，总算在深圳《晶报》以专栏的形式落实。

　　记：在三个人同题写作的过程中，曾经遇到过哪些难题？

　　马：《对照记@1963》自然是一个有趣味的创意，可是真的要写起来，其实并不容易，起码对我本人是这样。

　　其一，怎么写？我们要写的是“公共话题中的私人记忆”，需要启动自己的青少年记忆，说一些之前从未披露过的自己的事。“投枪”投向别人总是容易，投向自己时又该如何自处？我们需要多少勇气才能直面往往不堪回首的过去？回避什么，隐瞒什么，当然是作者的权利，但这一权利要如何在“据实直书”的前提下得以维护，以求适度、适当？

　　其二，写什么？既然是对照，那就要写出差异。我们所处的三个华人社会，其政治经济体制、社会状况、文化面貌，差异不可谓不大。但是，选择什么样的主题词才足以呈现这种种差异？更麻烦的通常不是如何写出差异，而是差异大得简直无法下笔。

　　记：刚才，你说到了主题词的选择，那么有没有在确定主题词时，三个人无法统一意见的情况？

　　马：有啊，比方说我曾提出写一期“英国女王”，他们俩一听都马上反对，因为他们觉得自己根本无从写起。

　　记：在一本书中全面展现香港、深圳、台北三地的历史生活细节，非常罕见。你们三位的文章风格迥异，能否谈谈这种风格的具体差别？

　　马：我可以举出几个例子——因为读文科，杨照的母亲曾经不敢告诉别人儿子的选择；因为毕业分配的关系，胡洪侠不可能随便谈论初恋，而其人生转折点却是一次无关紧要的发生在男厕所里的谈话……

　　胡洪侠14岁时才第一次照相、20多岁第一次坐火车、30岁第一次吃麦当劳；而杨照自己家里就有照相机，可以拿着照相机去拍摄别人。我甚至相信，有些差异大得难以付诸文字。

　　记：胡洪侠对这件事还有些意犹未尽，他说“我们应该等待一个更合适的时间，我们也应该有足够的时间讨论每期的主题词”，而且计划写三本，第一本暴露出的缺陷还可以由第二本、第三本弥补。请问第二、第三本准备何时出？到时候会有些有意思的新话题？

　　马：第二集目前预计今年9月出，至于第三本嘛，必须有足够多的人来买书，书商才肯出吧？题目现在还在商量，等全部定了再透露给大家吧！