方韩大战数篇"牛"文出现 专家称有助锻炼思维

　　记者刘功虎

　　“方韩大战”已持续多日。此前韩寒一方谩骂威胁居多，方舟子阵营则要理性平和得多，因而场面表现较前者漂亮。但近日，随着数篇以强大逻辑和事实推演的“牛”文出现，论战被引入“智力深水区”。

　　【倒“方”派】

　　貌似讲道理 暗藏忽悠多

　　“破破的桥”的文章题为《忽悠的原理和技巧——以对韩寒<求医>一文的分析为例》，专门针对韩寒此前被外界普遍认为的“硬伤”而质疑者列为重要证据的材料展开“反质疑”。作者认为，方舟子的系列文章巧妙融合了大量不为普通网友觉察的“忽悠原理”与逻辑陷阱，比如在不同的材料分析中采用不同逻辑标准，但是标准与标准之间互相矛盾、抵消，而读者却不愿意费力探讨标准间的冲突，致使质疑一方持续形成所谓强大的“证据链”，对韩寒声誉产生强大杀伤力。

　　【倒“韩”派】

　　博文IP与其活动地点不符

　　然而，随着名为“子卿先生”的长微博的现身，韩方刚赢得的优势急转而下。文中指出，“2008年10月26日，全国汽车场地越野锦标赛开进武义站，车手下榻当地清水湾假日酒店，包括笔者本人在内的很多记者当时采访过韩寒，并参加了活动。笔者发现，韩寒在此后的30日凌晨发表的博文《衣不如新，人不如旧》，IP地址与酒店不符”。这位作者甚至证实，韩寒那天晚上一直在参加活动，夜半才回到酒店。

　　很多网友认为，这是迄今为止对韩寒“代笔”指控的又一有力证据。

　　【中立派】

　　与“三鹿奶粉”事件本质相同

　　不过，美国芝加哥大学副教授赵鼎新以万字长文总结，“方韩之争”其核心有关道德和诚信，和“三鹿奶粉”事件的本质是一样的。同时，他还指出，“这次论战，不少公共知识分子和媒体人士在回避方阵营的关键性质疑的同时对方舟子的所作所为乃至人品进行了攻击。为什么这么多知识分子这次不能就事论事呢？”赵鼎新认为他们只求站对队、不问真理的行为，实不足取。

　　【专家点评】

　　钱文亮：如此讨论有助于锻炼思维

　　记者连线上海师大研究员钱文亮，他表示，“破破的桥”之类网友的文章，说道理、摆事实，正像其微博签名自我追求的，有利于“共同探讨提高智力”。很多网友此前都看出方舟子的部分证据属于“弱质疑”，但是很少有人这么系统地分析其逻辑中存在的严重缺陷。“如果大家都像这么讨论，网友都能收获实在知识，锻炼思维能力，是绝对的好事。”

　　他认为，迄今“韩粉”、“方粉”中仍有大量动辄骂人者，他们很少从自己的偶像和此次论战中汲取说理的力量，这是很可惜的。“韩寒即使被证明代笔是事实，也没什么可丢人的，因为现在文化是产业，代笔是分工的需要。当然，前提是不欺瞒读者和消费者。”

　　钱文亮认为，偶像的核心价值离不开“诚信”，“诚信之皮不存，华美之毛焉附”？