文艺界委员谈名人故居保护：维修也应拿出方案

　　■背景:今年春节期间，有一条颇受关注的新闻，就是位于北京市东城区的梁思成、林徽因故居被拆除了。面对各界人士的不解、公众的质疑，北京东城区文化委解释称，开发单位是考虑到故居房屋陈旧等原因，进行“维修性拆除”。维修性拆除为哪般？针对如何对待和保护历史名人故居，记者采访了部分文艺界全国政协委员。

　　冯骥才委员还清楚地记得——那是2009年，他走进位于北京北总布胡同里的梁林故居，甚至胡同里的石榴树与绒花树的模样在他脑中也很清晰。“梁林二人生活的时代虽然早已远去，但他们是中国历史上的文化巨人，接近故居里的一草一木、一墙一瓦，我有一种深刻的感动与满足，这种身临其境的感受是别物不能取代的。这就是故居的价值。”

　　梁思成和林徽因，这两位被冯骥才称之为“北京城的保护神”。而在2009年就传出了要拆除他们故居的消息。后来，几经交涉，梁林故居被列为北京城的历史遗产。然而，两年后，还是未能逃过被拆除的命运。“既然已经认定为历史遗产，为什么没有启动任何保护方案与行动，更没人守护？这是相关部门的失职还是不作为？”冯骥才说。

　　“名人不是传说里的人，是历史中真实存在的。我们对他们的遗产应有敬畏之心，对远去的传统应当有足够的尊重。尊重历史，首要就是尊重真实。”全国政协委员、中国文化遗产研究院院长张廷皓对记者说。

　　张廷皓委员说，文物法中明确规定，对不可移动的文物进行修缮、保养和迁移，必须遵守不改变文物原状的原则。

　　因此，“无论是‘维修性拆除’还是‘保护性拆除’，都是经过政府相关部门的默许，是‘法人犯法’。拆了重建的做法，更是违法行为！”

　　“即使是维修，你也得拿出一个方案来。”两位委员都表示。文物法是实体法与程序法的结合，对于文物的改动，按照法律要严格遵守程序。

　　张廷皓委员有个已经提过几次的提案，他表示今年还要提，那就是关于“文物法督查特派员制度”的提案。“必须建立制度以保证法律的执行效果。”他建议，由国家文物局派出督查特派员，并制定日常性、经常性的执法监督制度，让更多不会说话的文物避免遭受被毁灭的命运。