读《南京事件争论史》:“南京大屠杀”绝非虚构

　　“南京大屠杀”绝非虚构

　　——读《南京事件争论史》

　　尹楚

　　最近，日本名古屋市市长河村隆之认为“‘南京大屠杀’并不存在”的言论可谓一石激起千层浪，随便浏览一下中国的各大网络，网民愤怒的声讨铺天盖地。“南京大屠杀”之事实证据确凿，毋庸置疑。值得我们深究的是：为何河村隆之会否认有着铁一般事实的“南京大屠杀”？日本人究竟是如何看待“南京大屠杀”的呢？为何否认“南京大屠杀”者在日本有不少拥趸？

　　为了释答心中的这些疑惑，我找来了日本学者笠原十九司于去年在中国出版的专著《南京事件争论史：日本人是怎样认知史实的》一书。笠原十九司先生为日本都留大学教授，是研究“南京大屠杀”(也称“南京事件”)的权威。在《南京事件争论史》一书中，他详细地梳理了日本近几十年来关于“南京大屠杀争论”的历史背景和“争论”内容，合情合理地指出了“南京大屠杀”否定论者的诸多荒谬之处。他的态度与观点是非常鲜明的：在日本历史学界，“南京大屠杀”已成定论，毋庸置疑。

　　依据笠原十九司先生的分析，“南京大屠杀”否定论者的形成是有复杂的历史背景的。首先，在侵华战争时，日本政府对国内的舆论进行了严格地管控，那些参与、耳闻目睹过“南京大屠杀”的士兵写给家乡的信件会受到严格审查，回国后也被严令缄口。比如当时日本曾有一个名为石川达三的作家因为在书中记述了日军在南京的暴行而被判拘留四个月，缓刑三年。严格的舆论管制，使得许多日本国民没能及时获悉“南京大屠杀”的真相，这导致的一个严重后果就是日本国民没能直接感受到历史现场的冲击，历史记忆的形成也就难以谈起了。

　　其次，日本战败后，曾大规模地焚烧、隐藏了文件档案资料，其中就有关于“南京大屠杀”的文件档案。史料的缺失不仅直接影响了东京审判中对“南京大屠杀”的举证方式，也使得很多日本国民认为：“没有可以证明南京事件的日本官方史料，所以从未有过屠杀”，“外国人的记录和文献，是反日的政治宣传，是敌国的战略宣传”。

　　上述两个因素可以说是形成日本“南京大屠杀”否定论者的重要群众心理基础。河村隆之“生于斯长于斯”，有否定“南京大屠杀”的论调，似乎也就不足为奇了。需要说明的是，在战后的日本，其实有许多像笠原十九司这样有良知的日本学者一直和否定论者做着艰苦的斗争，对此我们理应报以崇高的敬意。笠原十九司在《南京事件争论史》中也多次明确指出，不仅是在中国学界，在日本学界，“南京大屠杀”的历史事实也早已是定论，几乎所有的中小学教科书中，都有关于“南京大屠杀”的客观记录，日本外务省的官方网站上也常年登有承认“南京大屠杀”事实的文章。

　　如今，我们不容任何像河村隆之这样的政客否认“南京大屠杀”，并非是为了鼓动仇恨，而是为了以史为鉴，更好地开创未来。毕竟，和平来之不易，不让悲剧重演是我们每一个爱好和平之人的责任。