裸模告画家侵权获赔30万 自称是画家女友遭否认

　　记者 朱炎皇

　　女教师裸模状告画家一审判获赔30万元，此事在网上引起轩然大波。王宏峥提出上诉，并在博客上发文，言及小眉(化名)是一位裸模，双方是在协商付酬后拍摄照片。前日，小眉也通过网络论坛回应：我不是裸模，是他前女友。而当事人王宏峥也当即在网络予以否认。3月30日，此案将进入二审。根据当事人小眉的要求，湘潭市中级人民法院将作不公开审理。

　　女方

　　通过老乡认识并恋爱

　　“我是这个事件的当事人‘小眉’，面对炒作和诬蔑，我觉得我不能再沉默。”网友“小小窝”在网上回复。她表示自己根本就不是裸模，而是一名画家，也是一名教师。

　　“我1998年参加工作，2006年在中央美术学院研究生班进修，通过在艺术研究院进修的老乡认识了同是在那进修的王宏峥，他谎称自己离婚，与我建立了恋爱关系，并要求给我拍摄照片作为纪念，后来我知道了真相，与之分手，并回了老家湘潭。”小眉回应。

　　直到有同学朋友告诉她，王宏峥将她的裸体画像展览并出售。“我本来心尚未平复，得知此事更是义愤填膺，他没有经过我任何同意就对照片进行创作，并出版展览出售，极大地侵犯了我的权益。”

　　为小眉代理的占律师证实“小小窝”正是当事人“小眉”。而小眉所说的内容也随后得到了雨湖区人民法院佐证，该法院在网络发布了《关于原告小眉(化名)与被告某某肖像权、名誉权、隐私权纠纷一案的情况说明》。

　　画家

　　画像是他再创作的结果

　　对此，画家王宏峥在实名微博中回复记者：“这完全是子虚乌有的事！我有家庭有孩子，和她只是几面之缘，当时请她做模特是听她说家里困难……而且拍摄是为了创作，模特动作和表情都是刻意摆出来的，难道有人给女朋友拍照会有手抬起30度这样的要求，并付给拍摄费用2000元吗？”

　　“2007年初，当时《尘》系列的创作构思刚在我头脑中形成，我选择了‘女人、鱼、燃烧的蜡烛’作为这一系列绘画语言的载体，是想借此刻画美丽圣洁的灵魂。”王宏峥在长篇博文《一个画家的无奈：被裸模敲诈50万后……》中提及此内容。

　　他在文中说，照片拍完后，经过一年多创作，2009年初他的《尘》系列作品应邀参展，获得业界认可。突然有一天，多年前合作过的小眉找到了他，索要10万元回报，否则就起诉他侵犯她的肖像权。王宏峥认为，小眉只是他画画的一个参照，而《尘》系列中的人物是他综合多个模特各自特性创作出来的，属于他再创作的结果。