学者质疑北京重建地标性建筑 称不属文保工程

　　记者王燕琦

　　北京市文物局宣布将投入巨资启动历史上最大规模的“名城标志性历史建筑恢复工程”，拟按照原来的建筑形制在北京6个地点新建标志性建筑，恢复北京原有的“凸”字形城郭。对此，一些专家学者提出质疑。

　　著名文物专家谢辰生指出，此次北京市有关部门重建历史建筑，不应属于文物保护工程。谢辰生说，按照文物法规定，已遭毁坏的不可移动文物，包括历史建筑，应当实施遗址保护，易地重建或偏离遗址重建，都不能称为文物保护和恢复历史建筑。既然不可能在原遗址复建，重新建标志性建筑，就没有任何的历史价值和文化价值。

　　北京市每年计划投入文物与历史文化名城保护专项经费10亿元，其数额在全国名列前茅。北京社会科学院研究员金汕认为，北京市每年投入文保经费达10亿元，可谓是大手笔，但首先应该注重保护现在仍然存留的历史建筑和历史街区，切实保护好已经规划并确定的北京市40片历史文化保护区。历史建筑与历史街区形成了北京古城的整体环境，当年拆毁城墙、城门楼子是历史错误，近年大量地拆毁胡同、四合院以及历史街区，是在重蹈覆辙，重犯无法挽回的错误。

　　中国人民大学社会学教授周孝正告诉记者，北京古城命运多舛，当初拆是折腾，今天重建也是折腾，当务之急是要控制住对旧城区的蚕食，严禁拆毁历史建筑，不要再滥用“易地迁建”、“维修性拆除”等做法，至于重建历史建筑的“赝品”，劳民伤财，况且时过境迁，将会造成真伪难辨，实在无此必要。

　　这场对于历史建筑恢复工程的争论，势必增强人们对北京古城的保护意识，只有认真听取社会上不同意见的表达，才能作出理性的判断，才能作出正确的抉择。人们不应遗忘当年拆毁北京城墙的惨痛历史教训，不应遗忘为此付出的历史代价。