学者陈远指凤凰卫视节目抄袭 卫视官方尚未回应

▲学者陈远19日发微博质疑《凤凰大视野》节目抄袭他的书。 (资料图片)

▲司徒雷登在燕京大学。 (资料图片)

　　资深媒体人、学者陈远7月19日13时40分发布了一条微博，指《凤凰大视野》最近的一期节目《司徒雷登在华五十年》抄袭其书作《消逝的燕京》，此微博引发各方关注，很多知名人士和博友纷纷发表评论。7月21日23时46分，凤凰卫视中文台助理台长、专题部总监黄海波在微博上称：“正在确认事情原委，错了的我们一定会道歉，没有的也请您息怒海涵。”

　　凤凰卫视与凤凰大视野的官方微博至今未有回应。本报记者昨日下午2时电话采访了陈远，他说：“从19日我发布那条微博到目前为止，虽然也得到了凤凰卫视其他栏目的负责人或工作人员的各种评论，并且这期节目外包公司负责人也找到我进行面谈，但是，唯一可以认作是官方回应的就是黄海波先生的这条微博，我还是希望能够得到凤凰卫视官方的进一步回复。”

　　陈远想开小型看片会

　　陈远7月19日13时40分发布微博：“看了《凤凰大视野》最近播出的《知是故人来：司徒雷登在华五十年》，虽然也采访了很多人，在资料征引上也看似查阅了不少原始材料，但是其线索和叙述基本都是按照拙作《消逝的燕京》。这样的做法对于一般观众虽然可蒙混过关，却难骗过明眼人。而该纪录片对于拙作却只字不提，这不是赤裸裸的抄袭吗？”

　　在陈远19日发布该条微博之后，本报记者电话联系到凤凰卫视公关媒介部副主任王晓菲。王晓菲让记者发送采访提纲，随即挂断电话。记者当日下午以电邮给王晓菲发送了采访提纲，但未得到回复。

　　这条微博发布后，引来各方关注和评论。到记者发稿时，该微博被转发556次，获得评论227条。其中大多数网友表示“支持原创”，“支持原著者维权”。认证为天风证券董事长的余磊看过书也看过电视节目，他评论说：“全抄！”认证为广东省职业经理人协会会长的蔡敬聪发表评论说：“这说明一些知名媒体的危机公关意识淡薄，以为自己处于强势地位，做错事道歉很难。”

　　微博认证为军事专家、专栏作家的赵楚评论说：“电视节目根据图书进行选题策划本是常规，在知识产权方面做好安排，甚至邀请原图书作者参与就好了，此事不难解决。电视制作方大大方方道个歉，跟作者商量下，象征性支付点报酬，就好了，没必要把小疏忽搞成大事件。”陈远说：“我张扬此事不为报酬，只希望文化有个良好生态，更希望此事能成为重视知识版权的契机。”他还表示，“如果大家感兴趣，我愿意召开一个小型的看片会，并为大家提供拙作以便大家判断是否属于抄袭。如果我语言有误并给凤凰带来不良影响，我愿意承担法律责任。”

　　节目主创道歉

　　律师吴凯7月19日下午在接受本报记者采访时表示：“只要拿电视节目和书籍一对比，对于我们法律人士来讲，会非常明显，一看便知。”

　　凤凰卫视一位不愿透露姓名的工作人员向本报记者透露：“凤凰卫视很多节目都包给了外包公司来制作，这期‘凤凰大视野’也很可能是由外包公司所做。”

　　陈远昨日下午在接受本报记者采访时说：“在19日发布那条微博之后不久，‘凤凰大视野’的外包公司工作人员就给我发来邮件，希望解释此事，我希望他们在邮件中给予回复，对方不肯，于是我们面谈了一次。”

　　关于面谈的情况，陈远在7月21日8时30分发布的一条长微博中做了说明。陈远在微博中说：“7月20日，该纪录片的主创人员找到我，说是‘解释情况’。他们是一家凤凰的外包公司，其中一个主创人员一边大谈其采访的经历，一边又无意中说出‘你的书引证得真详细’，‘担心发生史实错误，我们之后又一条条的核实’。其负责人态度非常好，承认自己‘看了纪录片的脚本和我的文字，知道情况，工作上存在疏忽。’并表示与凤凰卫视沟通，愿意在《凤凰大视野》做出声明。”

　　陈远的微博中还说：“鉴于该外包公司负责人诚恳的态度，我愿意和他们达成谅解。但时至今日，作为播出该片的凤凰卫视却一直保持缄默，我对这样的缄默表示失望，并希望‘凤凰大视野’和凤凰卫视的官方微博有明确答复和回应。”

　　凤凰卫视仍不回应

　　陈远说：“我衷心希望燕京大学这所伟大的学校能够早日除去历史的遮蔽，为世人所知，我十余年来孜孜不已便是为此。但我之辩与争，在于希望由这件事，引起大家对知识产权的重视和尊重，因为若无健康的文化生态，文化的发展不过是空谈。虽然我们距离那天的路也许很长，但是只要每个人尽力并且‘斤斤计较’，我相信那一天能够早一天到来。”

　　陈远对记者表示，基于凤凰卫视是一家值得尊重的媒体，他对于此事一直持比较克制和善意的态度。他对记者说：“尽管很多网友支持我用法律维护权益，也有律师表示愿意代理，但是我还是想等等凤凰卫视正式的表态和回应。”

　　截至本报发稿之时，凤凰卫视官方对此未作明确声明与答复。记者 董芳芳