评王刚鉴宝节目现场砸宝：难逃“契约绑架”之嫌

　　武 坤

　　近日，主持人王刚被指在鉴宝节目中砸碎了多件珍贵文物。一位文物鉴定专家兼藏家称，自己1件被砸的元青花瓷器是真品，会去牛津大学做鉴定。著名收藏家姚政称砸掉的“赝品”中不少是真品且不乏珍品。

　　“天下收藏”节目之所以收视率颇高，节目的“刺激性”当是一个重要因素：节目中，著名表演艺术家、主持人王刚有一把紫金锤，如果经在场专家鉴定为假，在双方签署完毕协议后，他会挥起紫金锤将“赝品”砸碎。在这样一个学术气息较浓的节目中，既迎合了观众对“造假”的痛恨，又能现场演绎出收藏者的心态变化，节目想不火也难了。

　　针对砸错赝品的指责，该节目组强调了鉴定的专业性，节目组称，虽然观众在节目当中只看到三位专家，但他们的背后有一个庞大的专家库。而且节目组是把最有把握的瓷器拿出来做节目，绝对不会砸错。

　　但是，即便是专家鉴定毫无错误，即便是与收藏者事先签订有“生死状”，当众砸宝的噱头也值得商榷，对藏宝者来说，收藏到真品固然最好，但赝品也不乏传世之作，现藏于北京故宫博物院的顾恺之《洛神赋图》卷、辽宁省博物馆的张宣《虢国夫人游春图》卷、张大千先生仿石涛等名家的作品都曾广被收藏家收藏鉴赏，它们皆属假画的范畴，却依然可以算做艺术珍品。对待这些所谓赝品，“一砸了之”不可惜吗？

　　当然了，有人会说，“天下收藏”节目的参与者既然去参加节目，并与节目组签订了契约，就该遵从“假灭真存”的游戏规则，被砸了别心疼。但换个角度分析，有哪个民间收藏家会认为自己的藏宝是赝品呢？自己的藏品被鉴定是假，并且要在众目睽睽下回答“心不心疼假货”的问题，这样的情况下，试想有几个人能够做出深思熟虑的决定呢？“天下收藏”节目“砸宝”的这个环节，是在完全遵从参与者真正想法的情况下订立的契约吗？

　　一位名叫吕献珍的收藏者，因自己花了58万元收藏的陶瓷被砸，声称对“天下收藏”不服，并称要去牛津大学再做鉴定，试想，藏品被砸后还专门收藏了碎片的藏者，会对自己哪怕是赝品的藏品没有一丝感情吗？换言之，节目组如果多给他一点考虑时间，相信他是很难同意砸掉藏品的——从另一个角度说，一些收藏者或许是被现场气氛“绑架”做出了“砸宝”的决定。

　　其实，民间收藏者们的藏品，真宝也罢赝品也罢，收藏过程中都饱含着各种喜怒哀乐，作为一个鉴宝节目，普及一些品鉴知识，为收藏者提供一个专业鉴定舞台也就行了，没必要把现场搞得那么“血淋淋”。