画家告拍卖公司成批拍卖赝品 要求权威机构鉴定

　　《画家能否自鉴作品真伪惹争议》追踪———

　　本报讯 中国艺术研究院中国画院学术委员会主任、著名画家赵建成今年5月发现，北京琴岛荣德拍卖公司成批拍卖署着自己名的赝品画作。赵建成将该公司起诉至朝阳法院，索赔30万元。昨天，此案第一次开庭，赵建成出庭，双方争议焦点仍主要集中在画作的真伪上。

　　画家称拍卖画作均为仿作

　　赵建成诉称，今年5月琴岛荣德拍卖公司在其举行的2012春季拍卖会当代书画·齐鲁名家书画专场上拍了14幅署名“赵建成”的作品。这其中有10幅作品，经赵建成本人一一确认，并非其本人所作，属于赝品。

　　赵建成用邮件和电话通知琴岛荣德该部分作品为赝品，要求撤拍，但拍卖会在济南照常进行，赵建成有异议的作品，全部成交，总价30万元。赵建成一纸诉状，以侵犯著作权为由将拍卖公司告上朝阳法院，索赔30万元。

　　昨天，赵建成亲自赴朝阳法院参加庭审。他表示，起诉以来，他没和拍卖公司再联系过，他的态度很坚决，要为自己讨个公道。

　　赵建成说，涉嫌造假的作品连落款都极力模仿他，但并非他本人的笔迹。赵建成的代理律师认为，整个拍卖过程中，琴岛荣德公司都明知画作涉嫌造价，仍坚持拍卖，无疑存在侵犯著作权行为。

　　被告称画家无有力证据

　　琴岛荣德公司辩护律师认为，到目前为止，赵建成没有任何证据可证明作品是赝品或者伪作。赵建成没有提供原作，也没有提供其他证据。即使画作真的是伪作，拍卖公司遵守拍卖的法定程序和义务，也可以免责。

　　该律师认为，赵建成通过电子邮件通知拍卖公司画作有问题，不能确定邮件有效送达到拍卖公司，且拍卖过程中赵建成也没有阻止拍卖。

　　“原告即使对画作有异议，也只是比第三人的质疑更有力些而已，不足以制止拍卖。要想证明画作是赝品，赵建成应该提供有力证据。”琴岛荣德公司辩护律师说，“所谓拍卖公司知情，都是赵建成自己的推断。”

　　画家要求权威机构鉴定

　　赵建成质疑的10幅作品，都由济南人赵心委托琴岛荣德公司拍卖。昨天，赵心被列为共同被告，由律师代理出庭。

　　律师表示，赵心从济南当地的文化市场中购买了这10幅画作，总价14万元。他认为，艺术品真伪的鉴定，是一个专业问题，即使专业人士也有失误的时候。赵心从头至尾对画作真伪都不知情，不具有侵权故意，如果画作是假，赵心本身也是受害者。

　　赵建成则认为，自己的画作平时都有独立的代理人代理，不会在市场上随意出售。“我建议由国家画院、美术家协会等权威机构，在法院的主持下鉴定画作真伪。”

　　因为赵心没有提供有争议的10幅画作，法院要求其代理人在一周内将10幅画作提供给法庭。法院将择日开庭再审。

　　“对于在世的画家，画家本人无疑是最有权利判断自己画作真伪的。”赵建成在庭审结束时说。