王刚砸宝遭质疑 专家比对多处细节认定为赝品

　　（记者张然）针对近日关于王刚在北京电视台文物鉴定节目“天下收藏”中“错砸”真文物的质疑，北京市政府新闻办公室官方微博“北京发布”昨天发布消息，称经北京市文物局组织专家鉴定，在首都博物馆展出的被砸瓷器均为赝品，王刚无一“错砸”。

　　“北京发布”的这条微博说，近日有网民质疑王刚在北京电视台“天下收藏”节目中把真文物当成赝品砸了。北京市文物局对此高度重视，立即请北京市文物鉴定委员会（鉴委会）的专家前往鉴定。经对被砸瓷器残品进行鉴定，所有被砸瓷器都是假的。该微博同时表示，北京市文物局欢迎广大网民监督。短时间内，这条微博便被转发上千次。

　　昨天下午，一名刚刚完成全部相关瓷器鉴定的北京市文物鉴定委员会专家接受了本报记者采访。这名专家表示，昨天下午两点左右，在北京市文物局的组织下，4名鉴委会专家对北京电视台提供的约40件赝品逐件进行了认真鉴定，整个过程持续约3小时。专家最终得出一致结论，认为被砸瓷器均为赝品，没有“错砸”的现象。“对于这个结论，没有专家提出任何异议。”这名专家说。

　　对于官方的这一结论，最早提出质疑的中国收藏家协会玉器委员会主任姚政并不认可，他说，这个鉴定没有引入鉴定仪器，仍停留在“眼学”，只有对被砸瓷器进行釉面检测和微痕检测，才能得出最终结论。

　　■专家解析

　　比对多处细节认定赝品不真

　　鉴委会一位专家表示，被砸赝品中存在一些“仿得不错的”。她指着一组展品介绍说，左边的一件是首都博物馆提供的真品：清雍正粉彩仕女图瓶，标注年代在1723年至1735年间。右边的一件是由北京电视台提供的，标注为现代仿造的一件雍正款粉彩教子图盘口瓶。

　　这位专家说，首先从雍正时期的画工来看，当时人物的脸型是典型的瓜子脸，但是右边展品的画中人物，特别是童子的脸型显然不符合当时的特点。从衣服的墨色来看，左边展品是矿石颜料画出来的颜色，与右边展品有很大差别。

　　这名专家还指出一个细节，雍正时期的家具画法非常有特点，左边展品图案中的家具上清晰可见细致刻画的图案，右边展品的凳子上却没有装饰。此外，从颜色来看，真品中人物衣服的颜色非常柔丽，但赝品的衣服颜色显然很“匠气”。

　　“正是这些对比，可以让观众从细节中学到知识，提高鉴赏水平，希望热爱收藏的朋友能通过对比有所提高。”针对目前的收藏热，这名专家提醒藏家要多看博物馆的真东西和相关书籍，在此基础上把握好自己的钱袋子。