城市标志性建筑争议频发 评：有亲和力肯定"美"

　　方翔

　　苏州“东方之门”，成为了这两天网络上的热门话题，一些搜索引擎甚至将其设为热搜词。“东方之门”之所以能够在众多建筑中“横空出世”，很重要的一点就是由于门形的外观设计，远远看去很像一个人的下半身，一些人称之为“大秋裤”，有人则从专业角度认为这种设计非常丑陋，与周边的建筑格格不入。

　　对此，开发商表示，“东方之门”的设计灵感来自于苏州水陆城门的创意。苏州有两千多年的建城史，目前仍保存完好的阊门、盘门等更是苏州历史文化名城最具风貌特色和历史价值的标志建筑。然而，对于绝大多数的人来说，第一眼看到“东方之门”的时候，无论如何都难以将其与经典的水陆城门联系起来。

　　究竟如何来看待城市中具有地标意义的建筑，是一个仁者见仁、智者见智的话题。梁思成曾经说过，“建筑是人类一切造型创造中最庞大、最复杂、也最耐久的一类。”因而，将这些建筑称之为城市的“面孔”，一点儿也不为过。如同长有大眼睛的，未必是美女，丹凤眼的女人也可以很漂亮。建筑的美丑不仅与其设计有关，更与周边的搭配息息相关。

　　记得前两年，美国有线电视新闻旗下网站评选“全球十大最丑建筑”，沈阳方圆大厦入选。然而，在2000年威尼斯世界建筑设计展览会上，它却是亚洲唯一获奖的作品，得到了“世界上最具创意性和革命性的完美建筑”的美誉。又如，贝聿铭为卢浮宫设计的玻璃金字塔，当时法国文化界几乎要把它扔进垃圾堆，但建成之后成为了经典。从这些例子中，我们可以发现，建筑的造型固然重要，更重要的是其能否与周边的建筑搭配协调，能否与这座城市的风格相融合，能否为这座城市书写浓重一笔。

　　这两年，之所以对于标志性建筑的争论越来越多，很重要的一个原因，就是因为中国城市建设正处于大发展时期。在这样的大环境下，设计城市的地标建筑，需要有对于未来的责任担当。建筑需要创新，但创新更应考虑历史的继承与未来的发展，那些因为盲目创新而给城市留下的伤痕，往往很难弥补。

　　建筑的“美”和“丑”或许没有永恒的标准，但美丑之外，还要看它体现的价值观是什么。现在建筑界有一句经典的口号：“少一点美学，多一点伦理”，并非大的、高的、前卫的，就能够成为经典。建筑的标准化会导致城市失去应有的风格，但为求形式，用奇特造型来冲击公众眼球的建筑，同样很难被历史所认可。

　　建筑是城市体系中非常重要的元素，虽然对于建筑的“美”和“丑”并没有确切的定义，但是那些代表并引领了其所在时代的形象和风尚，能够和周边环境协调搭配，满足城市建筑最基本的功能，同时也对于市民具有亲和力的建筑，肯定是“美”的。