文学原创期刊与选刊之争：业界希望规范转载

　　今年第三期开始，《收获》杂志与作者签订协议：提高作者稿酬，谢绝转载，引起文学界和读者热议。日前，《小说选刊》主编杜卫东接受媒体采访，首次正面回应此事，原创期刊与选刊之争再起风波。

　　提高转载费用

　　杜卫东认为，就当前文学期刊的总体状况而言，选刊与原创刊物并无本质的不同，那就是共同面临着读者减少的危机。这是由多种原因造成的，比如网络等新兴媒体的崛起，影视等新兴娱乐方式的出现以及新的生活方式的变化等等。仅把文学期刊印数下降的原因归咎于选刊的存在，在同行之间互相指责，引发这样一场争端，这至少是不够全面的。杜卫东说，发表或转载支付高额稿酬，对于作家是件好事。但是这恐怕只有像《收获》这样有文化专项资金支持的期刊才可以做到。但从上个月开始，转载费标准都已经提高，付给原创期刊的转载费一篇作品最高达到了一千元。

　　对于选刊“踮一下脚，摘下桃子”的说法，杜卫东也并不认可，他认为选刊是在原创刊物发表作品的基础上选稿，考量的是选家的眼光，编辑每人每月要看30多本刊物，平均每天一本。“在某种意义上，选刊的编辑更需要锐利独到的眼光，杀伐决断的勇气和果断。在全国上百种刊物中披沙拣金。这既要有广阔的视野，也要有前瞻的思路，对文学的前沿问题有清醒的认识和准确的把握，有较高的审美和艺术眼光。”

　　希望规范转载

　　对于杜卫东的说法，《收获》编辑叶开在微博上回复说：“貌似正确，但回避了核心要害问题：为什么选刊就可以不劳而获？”“只有尊重原创，激励探索，提升智慧，这个国家的文学才有希望。”

　　《收获》执行主编程永新昨天接受记者采访时说，《收获》无意挑战文学选刊，此举并不是一刀切地拒绝文学选刊转载，而是希望可以在《著作权法》的框架下规范转载。程永新说，首先，转载必须征得作者和原发刊物的同意。其次，转载和首发应当有一定的时间差，比如过3个月，给原发刊物留出一定的空间，而不是几乎同步地抢发。最后，文学选刊应当大幅提高稿费和转载费。《小说选刊》此前转载《收获》刊登的杨争光一部七万字的中篇小说，付给编辑200元的转载费，程永新曾经说，《收获》四五个重量级的编辑反复看这篇稿子，200元连买眼药水的钱都不够。对于《小说选刊》将转载费提高到1000元，程永新也认为不够。更何况，还有一些选刊转载完全不付任何费用。程永新说，《收获》此举正是为了保护作者的利益。

　　选刊当有个性

　　程永新并不认为目前文学选刊完全不应该存在，而是认为应该去芜存菁，办出个性。他特别向记者强调转载的时间差，“选刊不要着急，一方面是给原创刊物生存的空间，《收获》是双月刊，很多文学选刊是月刊，我们一发他们几乎同时跟着发，把市场搞乱了。”

　　另外一方面，程永新认为，文学作品需要经过时间的沉淀才可能得出公正的评价，掂出优秀作品的分量，选刊应当等待，并且要有自己的眼光，选出自己的个性，营造多样化的文学生态环境。“现在大牌作家一发作品，你也选我也选，完全没有个性，何况大牌作家也不一定每一部作品都是优秀的。”程永新提到年轻作家迪安担任主编的《文艺风赏》，除了刊登一些年轻作家的新作，还会选登一些严肃的经典文学作品，比如史铁生的经典作品《我之舞》，“选得非常有质量”。

　　记者 夏琦