原创期刊与选刊“口水战”继续延烧

　　上周日（9月9日），本版刊出了《羊城晚报》记者对《收获》执行主编程永新、《小说选刊》主编杜卫东和《读者》总编辑富康年的独家专访。程永新在接受本报记者专访中说，自今年第三期《收获》开始与作者签订协议，提高作者稿酬，谢绝转载，是为了引起文学选刊重视，希望他们尊重劳动，尊重原创刊物。并且认为，《小说选刊》主编杜卫东说选刊培养新人“完全是扯淡”。

　　对于程永新的“扯淡”一说，杜卫东在本报刊出专访的第二天即接受《中国青年报》采访作出回应：“原创和‘选刊’本是文学同行。我以为我们在探讨共同致力的文学事业时，至少应该彼此尊重，何出粗俗的‘扯淡’一词？况且，事实是否如此，的确不是某一个人、某一句话就可以定论、可以一言以蔽之的。我理解《收获》杂志的一贯传统和理念是‘尊重作品’。我觉得程永新先生对文学工作的态度与《收获》杂志的理念并不契合。”

　　这场关于原创与选刊的“口水战”延烧至网络。

　　作家龙冬在微博上发言：“支持《收获》。同时声明：本人在《收获》《十月》等一切报刊发表文章，均谢绝选登或转载。”而作家刘亮程则认为，“一个文学刊物的发行量非常有限，不能付一点稿酬就把一个作品埋没在这儿，这对作者不公平。作者需要传播面，也需要转载的收入”。

　　也有原创文学期刊却声称欢迎选刊转载。著名作家、《长江文艺》主编方方即持这种观点。

　　程永新接受本报记者专访时谈到：“《长江文艺》跟《收获》不同性质，它拿纳税人的钱办刊，《收获》面对市场说话。宣传部给我们的专项资金只能发稿费，一分钱都不能用于经营，生存全靠自己。……而《长江文艺》发行量只有1000份也没关系，国家照样拨款，作协系统养着，不可相提并论。”

　　对此，方方在9月10日的微博上发言称“本是同根生，相煎何太急”，并诉苦说：“长江文艺编制12人，干不干都得用。长期以来几无办刊经费。全部费用加人头工资要比《收获》专项资金少一半。编辑们最重要的事就是找钱办刊。我今年领命改版，全力申请经费，至少到今天尚未拿到一分钱。没有大上海的背景，没有巴金的品牌，省刊的艰辛《收获》何曾体会得到。”

　　9月12日19时58分，《小说选刊》的官方微博发表声明，称由于日本上演购岛闹剧，在此时刻，要用脚踏实地的工作繁荣中国文学，因此，“从现在起，结束与《收获》的一切争论”。

　　有旁观者认为，原创文学刊物和选刊还是要“和为贵”，《收获》订户下降，不是《小说选刊》的罪过，一方面是文学本身出了问题，另一方面是人们阅读多元化，期刊绝对要保护自己，同时要坚决打击无良选刊。

　　其实，文学刊物的原创与选刊之争，并非狭隘的地盘之争或版权之争。从更高的层面上看，这在某种程度上反映了文学生存的艰难现状，而文学期刊正是当下文学的最主要表征。到底曾经在上个世纪辉煌一时的文学刊物的当下生存现状如何？文学刊物在当下如何找到自己的生存之道？继上一期人文周刊专题策划之后，《羊城晚报》记者继续走访了国内较有影响的几家文学期刊主编，本期人文周刊专题试图揭开文学刊物生存现状的一角……（吴小攀）