评韩寒胜诉百度：知识产权的胜利

　　王传涛

　　17日上午，韩寒起诉百度侵权一案在北京市海淀区人民法院一审宣判。法院认定百度侵犯韩寒的三部作品的著作权，共赔偿韩寒将近10万元，但驳回了韩寒要求道歉和关闭百度文库的其他诉求。庭审后，韩寒的代理人表示对此判决结果“在意料之内”。(人民网9月17日)

　　虽然百度近10万元的赔偿，距离韩寒所提出的76万元赔偿要求有很大的距离，但胜诉的意义远远大于赔偿多少的问题：一方面，进入网络时代，作家应该具有版权保护意识，看到网络上疯传自己的作品，应该勇于拿起法律的武器；另一方面，也给一些商业网站提了个醒，网络并非完全自由共享，网络之中亦有版权问题。

　　百度的态度，还算坦诚，被控诉之后，三天之内就删除了“作家维权联盟”的所有著作，还向作家们进行了道歉。但是，在法律层面，一直还缺少一个定论或者说是定性。有些问题，不是仅仅删除和道歉就能了事的，态度上的认错和责任上的赔偿完全是两个层次。作家们之前因为百度文库的免费上传与下载在版权上蒙受了损失，法律对这个损失应该有一个保护。

　　韩寒以及“作家维权联盟”与网络巨头打官司，此前并不被一些法律界人士看好。可是，韩寒以及“作家维权联盟”还是胜了，百度还是败了。这是法律对知识产权的应有尊重。

　　从这个角度而言，韩寒胜诉百度就显得特别有范本意义。韩寒以及“作家维权联盟”用实际的法律行动告诉大家，在网络信息时代，应有版权保护意识，无论是面对纸制品的盗版，还是网络上的免费传播，都应该勇于拿起法律武器保护自己的权益。

　　记得韩寒曾经发博文《致李彦宏的公开信》，信中有这样一句话，“百度文库完全可以成为造福作家的基地，而不是埋葬作家的墓地。”对于出版界和百度而言，真正的双赢在于百度既可以成为广大网友共享文学资料的平台，又可以为作家带去部分收益，让作家们在写书之余可以“晒晒太阳玩玩泥巴”。