韩寒诉百度获赔8万 网友：敲响知识产权警钟信号

　　@经济观察报：【韩寒诉百度案宣判：获赔8万元 关文库主张被驳】17日上午，韩寒起诉百度侵权一案在北京市海淀区人民法院一审宣判。合议庭在判决书中认为，百度文库存在主观过错、判赔韩寒经济损失累计约8万元，但韩寒方面提出的关闭百度文库等主张被驳回。上述一案源自去年3月国内多位作家与百度之间的纠纷。

　　百度回应

　　“已建立反盗版机制”

　　针对此事，百度在发来的回应中表示，百度文库已建立起一套反盗版机制。一方面不断加强投诉管理，接受来自版权方和网民的投诉监督；另一方面加强技术创新，自主研发反盗版“DNA比对识别”系统，以从源头上阻止侵权作品流入网络。

　　有法律人士指出，版权方与互联网平台之间的纷争能否妥善解决，依靠的是双方共商合作共赢之道，双方应联手寻找更加可持续发展的版权保护共赢之路。

　　争议

　　百度文库，关不关？

　　韩寒：“我个人不赞同关闭”

　　网友：获取信息权利平等

　　韩寒此前在博客中表示，“建议作家维权联盟与百度能够和解双赢，探讨出更好的解决方法。我个人并不赞同维权联盟律师所提出的关闭百度文库的诉求”。

　　“如果因为以前的侵权问题，非要百度文库关闭，那等于剥夺绝大多数网友平等获取信息、分享知识的权利。”多数网友对关闭百度文库持反对意见。有专家也对此表示了异议：“百度文库侵权是个伪命题，百度文库是一个有非侵权的合理用途的产品，这个产品本身不应该被界定为侵权。”

　　看看

　　韩寒等诉求

　　1.要求百度停止侵权行为，并采取有效措施制止侵权行为再次发生；2.关闭百度文库；3.连续7天在百度网站首页向原告赔礼道歉；4.赔偿原告经济损失共计75.4万元；5.赔偿原告合理支出1.2万余元。

　　VS

　　法院判决

　　百度赔偿原告韩寒经济损失3.98万元及合理开支4000元；驳回原告韩寒的其他诉讼请求。此外，适用同样法律韩寒另外两起诉百度案件同时宣判，韩寒分别获赔2.46万元及合理开支4000元、1.94万元及合理开支4000元。

　　七嘴八舌

　　@古来圣贤：百度文库共享了很多资源，让平民也从中获益！但知识产权意识在中国还是比较薄弱，文库应该要架构在一个渠道正规合法的框架里，这样既避免了产权纷争与保证资源的正确性！说到底还给人们敲响了一个知识产权警钟信号！

　　@吴让军律师：即使韩寒明确请求，法律上也不可能支持，关闭百度文库显然超出了个案中停止侵权的必要范围。

　　@天边云动：实际上是维权联盟胜了，因为判定维权事实成立，只是没支持具体的赔偿要求。本来就不可能原告方的任何要求都接受。

　　@小章鱼-我笑我开心：关整个文库并不合理，只希望所有作者都能像韩寒一样维护自己的权益。

　　@夜惊鸿：法院是百度开的吧？罚了这么点儿钱，等于变相鼓励盗版侵权！

　　@yuzhucool：百度文库还是很有用的，希望并督促他加强版权管理就可以了。

　　■本版综合新浪、腾讯微博