期待“韩寒诉百度”吹响网络版权保护集结号

　　□杨 涛

　　媒体报道，闹得沸沸扬扬的作家维权联盟起诉百度文库侵权案，终于在9月17日宣判。北京海淀法院认定：百度文库存在主观过错，判处百度分别赔偿何马、韩寒、慕容雪村共计14.5万元，驳回了原告此前180.7万元的高额索赔，并驳回了原告方提出的关闭百度文库、在百度首页道歉等诉求。

　　互联网一度是版权的丛林社会，在这里，未经作者同意并不支付稿酬，随意转载他人作品的现象司空见惯。虽然《著作权法》规定，任何未经著作权人许可，擅自复制发行、传播其作品的行为，都是对作者著作权的侵犯；虽然《信息网络传播权保护条例》规定，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。但就连国内最具知名度的网络公司之一，也在自己设置的文库中随意转载他人作品，互联网上有多少作品侵权可想而知。

　　在这个意义上看韩寒等人领衔成立的作家维权联盟诉百度的胜诉，就具有特别的标本意义。早在这场诉讼前，当韩寒等人向百度提出交涉后，百度公司删除了大量的侵权作品。而在这场诉讼中，法院进一步认定，百度文库在涉案文档的处理中存在消极等待的行为，未能采取必要措施制止侵权内容传播，且百度在人工审核时应有合理的理由知道文档侵权，因此在主观上存在过错。

　　如此，法院就用鲜活的司法判例彰显和捍卫了《著作权法》和《信息网络传播权保护条例》的规定，它重申了三个原则，第一，未经作者许可和支付稿酬，网络不得随意转载、传播他人作品；第二，网络存储空间提供者在有合理理由知道上载的作品属于侵权作品时，不及时制止，也属于侵权行为；第三，网络存储空间提供者如果“不知道也没有合理理由应当知道服务对象提供的作品、表演、录音录像制品侵权”，但接到权利人的通知书后，应当及时进行删除，制止侵权作品的传播。

　　以往诸多作品屡遭侵权却不能及时制止，跟作者单枪匹马与网络作战成本高、牵扯的精力太多有关，而一些版权组织明显带有官方色彩，官僚气息严重，难以有效为作者维权，这就助长了网络侵权的气焰。而韩寒等人成立的作家维权联盟，作家们抱团取暖，共同来对付互联网的“巨无霸”并取得成功，也提醒了其他作者，成立维权组织来共同对付侵权网络。

　　当然，我们不指望这一场诉讼能毕其功于一役。侵权的网络仍如过江之鲫。据“作家维权联盟”表示，比百度更大的“巨无霸”苹果公司，在其A PP Store中，有大量中文盗版图书，苹果公司在未经作者许可的情况下提供作品有偿下载，从中获取30%的利润，韩寒他们已提起诉讼(据新华网)，这将是更硬的一仗。同时，法律保护对于著作权人也并非特别有力。比如，按《信息网络传播权保护条例》的规定，网络存储空间提供者如果“不知道也没有合理理由应当知道服务对象提供的作品、表演、录音录像制品侵权”，并且，在接到权利人的通知书后，删除了权利人认为侵权的作品、表演、录音录像制品的，不构成侵权。一些网络公司利用这一“避风港”的规定，逃避打击。再如，对于网络侵权并没有惩罚性赔偿，这让一些财大气粗的网络公司肆无忌惮。我们还需要更多场诉讼和完善法律，来将网络维权之路夯实！

　　(作者是法律界人士)