评：对莫言前倨后恭是典型的投机行为

　　人性复杂，既有闪光的地方，也不乏阴暗的角落。趋利避害，是人性的选择。趋利应有度，不能过分。当然，利有直接和间接的区分，对于金钱利禄的过度追逐，往往被世人所鄙弃；对间接利益的追逐，因为不显眼且很少造成即时的冲突，其弊端往往更大。个体的人是如此，社会何尝不是如此。世风浮躁的社会，对利益的好感有加，自然不肯失去任何可以逐利的机会。吊诡的是，即便没有回报的事情，过把非功利性逐利瘾，图个心理安慰，在我们这边也颇为流行。这种现象，属于“非典型性势利”。这类特殊的功利现象，在成功人士，特别是一夜成功的成功者身上，往往能得到最好的验证。

　　莫言获得诺贝尔文学奖后，有关莫言作品是否该入选中学生教材的话题引起热议。语文出版社称，目前该社已确定将莫言作品收录在高中语文选修课程中。《人民文学》杂志主编李敬泽认为，不要低估中学生的理解能力，莫言早期的短篇小说充满诗意，非常适合中学生读。(《京华时报》11月14日报道)

　　莫言在国际上的大名，想必是获得诺奖后才有的。在国内，他成名已不下20个年头了。他的作品再有名，国内获得的奖项再多，不如一纸诺奖证书和七百多万元的奖金顶用。自莫言获得2012年度诺贝尔文学奖消息传来，其家乡政府和不少行业都在表示自己的慷慨。就连中学语文教材都敞开胸怀，主动接纳莫言作品了，至于莫言的小说是否真的适合作为高中读本，似乎并不重要。对骤然名声大振的成功者如此前倨后恭，又何止一位莫言呢？

　　历史上的名士苏秦，早年不得志之时，就连自己的嫂子都看不起他。苏秦功成名就，家人改变了对他的态度不说，大约态度有点过于热情，以至于《史记·苏秦列传》中记述道：“苏秦笑谓其嫂曰：‘何前倨而后恭也？’”历史是最好的镜子，从这里照出人情世故，照出人情的善或恶。就中学语文教材而言，功利的因素也不少。当年鲁迅根正苗红的时候，每册课文都有鲁迅的文章。现在，鲁迅过时了，他自然也就不被看好。这是否表明，但凡不是出自真心敬佩的人和文，不是前倨后恭就是前恭后倨。一句话，你正统的时候，搬出你能给自己脸上贴点金，就利用你。一旦时过境迁，实用价值没了，当做手纸扔掉，毫不可惜。倘若这个猜测没错，我想莫言先生该有所警惕了，别让自己的作品成为他人的季节性消费品。

　　一个时代，一个社会，真正的成功者屈指可数，更多的是有待成功的人和那些压根没有成功可能的人。正视这些人，尊重这些普通人，才是摈弃投机的最好做法。

　　对成功者的前倨后恭，是典型的投机行为，是国家和民族的大敌，应时刻保持足够的警惕。以莫言为例，虽然他获奖了，并不等于他的作品就老少咸宜。例如，法新社评论说：“莫言的作品粗俗而淫荡。”对于炒作莫言的现象，网友持批评者居多：“莫言的作品存在很多年了，在国内也得过奖呀。咋在国外一得奖，国人就像个个打了鸡血似的，特别是政府部门。这是不是变相告诉国人，国内说谁好，不一定好，国外说谁好，才是真正的好。再次见证了国人的心态，都有点骨气好吗？”

　　平视待人，是衡量一个民族成熟与文明的标志。前倨后恭者，当戒。

　　(刘海明)