文化评论人：于丹的成功是现代传媒的成功

　　11月17日晚，有网友微博爆料称，文化学者于丹在北京大学与观众交流昆曲感受时，被呛声“滚下去”、“快滚”，最后只能尴尬下台。不过经记者多方查实，这场商业活动的观众中有学生，也有社会人士，现场有人喝倒彩，但并没有人喊“滚”。此事发生后，于丹在微博上做出回应，称对台下的观众“很不过意”。

　　[事件经过]

　　17日晚，微博爆料称，在北大百年讲堂的一场昆曲表演结束后，于丹被主持人邀上台分享感受，台下呛声四起，甚至出现“滚下去”、“快滚”这样不和谐的声音。于丹仅说了一句话，就转身尴尬下台。随后自由撰稿人李舒回忆事情经过，“谢幕的时候，几位高龄老艺术家还没卸妆就站上来了，观众都希望他们说两句回去休息，主持人却请于丹上台讲话。”网名为“HelenClaire”的北大学生坦言，大家主要说“下去吧”和“你没资格代表我们”。“HelenClaire”认为于丹“穿着超短、黑丝、恨天高就上来了，实在不太尊重且有碍观瞻”。此外她还透露活动现场很多人并不是北大学生。18日下午，记者联系到一名在场的北大百年讲堂工作人员，也证实“没听到有人骂‘滚’”。

　　观点

　　学府挑战权威VS主办方不尊重艺术

　　于丹事件发生后，本报记者分别采访了娱评人宋子文和文化评论家“十年砍柴”，宋子文认为，这一事件确实是北大人不够善待客人。而在“十年砍柴”看来，问题的关键是，于丹代表的娱乐和昆曲代表的艺术就不应该同台。

　　宋子文：挑战权威要分场合

　　“这个事儿发生在任何地方都算新闻，唯独发生在北大清华这样的地方不算新闻。”娱评人宋子文介绍，很多明星、学者去北大演讲都曾受到过质疑，“周星驰以前去北大，就有人直接骂他拍了些烂片。”尤其是于丹的学术水平，在国内院校中受到的争议较大，发生这种事情更加正常。

　　宋子文认为这不仅仅是娱乐事件，“挑战权威是好事，但也要分场合。如果是在专门的讨论场合上这么做没问题，但在这样一个活动上，有点过分。于丹是嘉宾，作为客人，受到攻击确实不应该啊！”

　　网络上不少人认为，于丹这些年越来越娱乐，受到这样的待遇是应该的。但宋子文认为，北大清华很多学者做了一辈子研究，也未能让《论语》、《三国演义》真正成为大众议题，但于丹、易中天做到了，“就这一点，我们应该尊重他们。”

　　十年砍柴：于丹和昆曲不该放一起

　　在接受本报采访时，“十年砍柴”首先指出该事件与北大无关，“当晚来听昆曲的不一定都是北大的人。”同样，他认为，于丹的遭遇很正常，“从古到今，观众都有喝彩和喝倒彩的权利，这是言论表达自由的范畴。”

　　“十年砍柴”认定于丹为娱乐人物，“于丹是通过《百家讲坛》走红的，她的成功是现代传媒的成功，不是一个人的思想达到了这么大的影响。”但“至于她的学术价值，不好评价，毕竟这是见仁见智的事情”。

　　“十年砍柴”认为观众的生气可以理解，因为这样的场合请于丹来，就会让观众难受。“现在很多艺术性的东西要推广，常常请一些混得脸熟的人捧场，这是双重伤害，一是对老艺术家的不尊重，也是对观众的不尊重，最后又搞得于丹很尴尬。”他认为最应该反思的是主办方，“于丹和昆曲完全是两个行当，就不应该放在一起。”

　　[于丹回应]

　　“很不过意”

　　记者拨打于丹本人的手机，但已经关机，她的助理则称于丹这时已经出国，想要采访只能等下个月了。不过于丹本人在其个人微博上做出了回应，称“昨晚(17日)主办方一再邀我上台替大家感谢老艺术家们，时间实在太晚了，对台下的朋友们我也很不过意！其实我只想鞠一躬，说一句话：中国昆曲600多年，老艺术家们年纪加在一起也是600多岁，戏以人传，是他们用自己的生命传承着中国昆曲的血脉，对这份心甘情愿，我们所有爱昆曲的人深深致敬！”

　　于丹1965年生，北京师范大学教授，因在《百家讲坛》讲解“《论语》心得”而走红，但也有观点认为这是用“心灵鸡汤”解读孔子。于丹曾在2007年出版《游园惊梦·昆曲艺术审美之旅》。昆曲表演艺术家汪世瑜盛赞于丹“热爱昆曲并且非常钻研，对昆曲的这些台词能够很顺畅地背下来。作为一个昆曲演员要做到这点也很难，而她做到了”。

　　记者张磊 徐海洋