友人：于丹拒绝过无数赚钱机会 曾在重压下痛哭

　　17日晚，在北大剧院上演的昆曲专场大师云集，但演出最后出现意外插曲。有现场观众爆料称，于丹受邀与观众分享感受，被呛后尴尬离场。昨日上午，于丹发表微博还原当日现场情况。她表示该演出是针对社会的，希望大家不要误会北大学生，且证实现场并无“不雅或过激语言”。对于当日主办方的安排和观众的嘘声，她大度表示，“我们都是爱昆曲的人，因为有爱，所以一切都可以理解。”

　　网友态度两极

　　于丹北大遭呛被轰下台事件曝光后，有网友回忆了现场细节，“昆曲结束后，观众期待老艺术家返场，于丹被隆重邀请上台，导致观众情绪反弹。”不少观众否认现场有人喊“滚”，那么于丹为什么在北大被轰下台？有网友分析认为，当晚表演的都是国宝级昆曲艺术家，于丹没有点评资格；于丹穿着不得体，高跟鞋、黑丝袜，短裙；于丹近年来娱乐化严重，学术“假大空”，为人做作。网友“老徐时评”尖锐地指出：于丹这些年以娱乐明星的包装，兜售披着文化外衣的心灵鸡汤，脱离社会现实无视民众疾苦，矫揉造作胡说八道，成了鲁迅笔下的帮闲文人到处得瑟。这是于丹的悲剧，也是中国文化的悲哀！对于这种人，难道不该轰吗？

　　也有不少网友站在于丹一边。网友“紫艺铭诚”安慰说，有多少骂于丹的人当年也抢着买一本《论语心得》作为自己也有文化的符号？骂一个人往往比做一件事简单很多。无论怎样，于丹用一种平民化的方式传播了国学。

　　朋友为其辩护

　　活动主办方则对观众的反应表示不解，“于老师就说代表观众向老艺术家表示感谢，然后给老艺术家鞠躬，这个有什么值得非议的？”其提到，于丹3岁起听昆曲，很了解昆曲。于丹上台讲话时，有人讲了一句“下去”，但现场没有“滚”这样的字眼。盛大文学CEO侯小强发微博表示，“名人被批评天经地义。但任何批评，首先要建立在事实的基础上；其次，任何批评都不能侮辱他人。侮辱别人不是某大的风骨。我认识的于丹和传播链中的于丹不像同一个人。我眼中的她，无比热爱生活，热诚地帮助陌生人，拒绝掉无数赚钱的机会，对别人批评敏感而焦虑。曾在重压下痛哭过。”

　　于丹大度澄清

　　昨日上午，于丹发表微博称，“谢谢关心我的朋友们，几个小细节我再说明一下：首先这次演出是面向社会的，不要误会了北大的同学们。其次，大家虽然因为时间太晚喊了几句，但绝对没有不雅或过激的语言。再次，有些朋友对汪老师把花给我有些不满，并不知道我和汪老师来往26年。2007年我在中央台讲昆曲也是受汪老师之托，在我的《游园惊梦——昆曲艺术审美之旅》后记中有一节就是“汪老师”，写过这段渊源。17号这个精彩绝伦的夜晚，大家买票是来听演唱的，不是听演讲的，我完全理解，何况已经坐了3个半小时，但我也理解主办方要我向老艺术家致意的初衷，毕竟这是一份无法言表的深深恭敬！我们都是爱昆曲的人，因为有爱，所以一切可以理解。”

　　●链接

　　于丹屡陷争议

　　●2010年3月3日，于丹新书《于丹〈庄子〉心得》在京首发，当天就售出1.5万册。但反对的声音也很强烈。签售当天，她就遭到一名男子的现场抗议。随后，北大、清华、北师大、中山大学、暨南大学等知名大学的10名博士联名，称要“将反对于丹之流进行到底”，甚至要求她从《百家讲坛》下课，并向观众道歉。

　　●2010年，于丹有望代替余秋雨入主青歌赛的消息刚一传出，就有网友旗帜鲜明地予以反对：“于丹的文化底子相比《百家讲坛》其他的老师薄得太多，硬伤一堆，自己先补补课。事实上，真正做学问的人是不会来当评委的，只有那些浮华的所谓文人热衷这类活动。”

　　●2012年6月，于丹现身中国作协公布的2012年拟发展会员的公示名单也引发争议。有人质疑其是学术明星不能算作家。中国作协新闻发言人陈崎嵘就此回应称，于丹完全符合加入作协的条件。于丹本人的解释是为了更好地维权。见习记者 李跃