2014诺贝尔奖陆续揭晓 村上春树稳居博彩赔率榜首

　　据中国之声《全球华语广播网》报道，今天（6日）下午5点30分左右，2014年诺贝尔奖生理学或医学奖的获奖者将揭开神秘面纱，在随后的几天里，物理、化学、和平和经济学奖也将陆续公布。

　　每到诺贝尔颁奖季，全球范围内会掀起各种讨论、预测潮，甚至有博彩公司将诺贝尔获奖预测纳入公司的博彩范畴，赚个盆满钵满。

　　看点一：四位华裔科学家荣登获奖人选人气榜，谁能最后获奖？

　　继莫言摘得诺贝尔文学奖之后，中国的本土科学家什么时候能摘得桂冠，就成为中国人关注诺贝尔奖的理由之一。根据一份市场分析机构最新发布的预测名单，四位华裔科学家成为夺奖热门人选。

　　不同于以往的华裔诺贝尔奖科学家，张首晟、杨培东都是在中国内地接受高等教育之后，旅外深造并从事科研的。张首晟1963年生于上海，1978年考入复旦大学，现任美国斯坦福大学教授，他提出的“拓扑绝缘体”理论，可大幅提高计算机运算速率。

　　作为上海科技大学物质科学与技术学院院长、特聘教授，杨培东本科求学于中科大，现为美国加州大学伯克利分校化学系教授，也是美国艺术与科学院院士，他的学术成就主要在采用纳米材料提高计算机信息存储量。

　　另外两名被预测的华裔科学家，都出生于中国香港。其中邓青云人称新一代显示技术——OLED之父，而钱泽南则被视为诺贝尔生理学或医学奖人选之一，他的基因研究或将改善人类健康。

　　在科学领域，华裔成为获奖热门人选，甚至获得诺奖已不是新鲜事儿，为什么从未出现一个土生土长的“本土”科学家。北京大学生命科学院教授饶毅解释说，中国的科研规模在全球来说不算大，科研质量也还暂时处于落后水平。

　　饶毅：我们国家科学的真正发展时期是这十几年，以前常常是在不同的战乱、经济困难和其他政治动乱中度过，所以做的很基础的东西，偶尔有很不错的工作，但是整体质量还差的很远，我们的教育还有待改善，我们是注重考试不重于创造，科研以前是物质条件很差，但是最近是这十年来物质条件有很大的改善，但是科研体制还有待很大的改革，投入与产出比例太低。

　　从1957年到现在，李政道、杨振宁、丁肇中、李远哲等获奖者都是华裔，但都不是中国制造，或者说他们的基础教育都不是在新中国成立后完成。这一次，如果来自中国本土的张首晟、杨培东获奖，这无疑代表着新中国科技地位与实力的提升。结果如何？我们拭目以待。

　　看点二：村上春树稳居博彩赔率榜首，是否再次“领跑书榜，白跑诺奖”？

　　堪称最悲壮的诺贝尔文学奖入围者、日本知名作家村上春树今年已是连续第六年入围诺贝尔文学奖，曾创作《没有色彩的多崎作和他的巡礼之年》、《挪威的森林》、《海边的卡佛卡》等诸多流行作品。

　　2009年，村上春树获得耶路撒冷文学奖的奖杯，以色列总统佩雷斯对他的文学成就给予高度评价。佩雷斯说，很久以前我读《挪威的森林》这本书，我至今仍然记得其中的内容，它给我留下了谦恭亲和的感受，让我感到了柔和的悲伤，这种感受仿佛被置于被忧郁的云层覆盖的高山。

　　这段评价充满了文学色彩，然而，对于这位新作每每在日本掀起抢购狂潮的超级畅销书作家村上春树，文学界却多持有保留态度，许多人士认为，村上春树的作品过于通俗、流行、小资化，不符合诺贝尔文学奖严肃、纯文学的品味。

　　目前，村上春树又一次稳居全球最大博彩公司英国立博诺贝尔文学奖赔率榜首，南开大学文学院副教授陈鹏认为，数次与诺贝尔文学奖擦肩而过的村上春树这次仍非常危险。

　　陈鹏：村上春树的作品在诺奖评委会的评委里边是有很大影响力的，很多评委觉得他有竞争的实力，但是因为阴差阳错，有很多实力更强的作家超过了他的选票，或者是呼声超过了他的呼声，这样导致他真正获奖比较难。今年也是这样一个情况，他虽然呼声很高，也有很大的可能性，但是由于洲际轮替或者是区域轮替的原因，也有可能导致他危险性也是很大的。

　　看点三：学者抱怨诺贝尔颁奖“发的太晚”，部分业界大腕生前没能等到殊荣，今年会否有冷门爆出？

　　诺贝尔奖虽然堪称科学界最高殊荣，但近30年来，由于验证突破性科学理论所需时间越来越长，科学家往往要在提出理论后数十年，才获诺奖认可，部分人甚至“等不及”，在获奖前便已去世。

　　加拿大科学家斯坦曼在2011年获颁诺贝尔医学奖，但他在公布得奖决定前3天因胰脏癌离世，享年68岁。诺贝尔奖传统上只颁予在世的人士，但当局最终决定破例，并解释称委员会在决定得奖者时，斯坦曼仍然在世。2013年“上帝粒子”研究获诺贝尔物理学奖肯定，但最初参与提出理论的比利时科学家布鲁已于2011年离世，无法分享殊荣。

　　作为“评价科学家一生研究成果”的诺贝尔奖，30岁成果，80岁领奖的不在少数。有学者担忧，到本世纪末，诺贝尔奖科学类奖项平均等待时间将很可能超出人均寿命，“过分迟来”的奖项无助表扬科学研究成果，失去原有的意义。如果情况再不改善，诺贝尔奖只会出现越来越多“等不及”的个案。不过，北京大学生命科学院教授饶毅认为，尽管诺奖一定程度上是衡量一个国家科研水平的标杆，但也不必过于追捧。

　　饶毅：我觉得诺奖可以用来作为大体看一个国家的科学工作的参数，另外诺奖是每年大家关注科学的时机，诺贝尔奖本身是有各种各样的问题，既然是人评的，他经常评错的时候也都有，所以得奖有些是好事，有些不一定是好，赢得奖项就不够好，所以有时候不是不够好。